2-09-35726 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk Määruse tegemise aeg ja koht 21. jaanuar 2010, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-35726 Tsiviilasi AK

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Kohus leiab, et hageja esindaja poolt esitatud taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele.

§ 150

lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt tagastatakse riigilõiv määruse alusel riigilõivu tasunud isiku nõudel. AK on esitanud taotluse menetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Hageja on tasunud 22.07.2009 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 (viitenumber 2900072123, selgitus riigilõiv tsiviilasja nr 2-09-35726) hagiavalduse esitamise eest riigilõivu kokku 85 000 krooni. 2 2-09-35726 Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu

§ 150

lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 42 500 krooni. Riigilõiv tuleb tagastada AK’i arveldusarvele nr. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx aktsiaseltsis Swedbank, selgitusse märkida tsiviilasjas nr 2-09-35726; osaline riigilõivu tagastus. Hageja on tasunud 22.10.2009 hagi tagamise tagatist summas 31 125 krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221013921094 aktsiaseltsis Swedbank. Kuivõrd pooled on sõlminud kompromissi ning seega langeb ära

§-s 391 ette nähtud hagi tagamisega tekitatud kahju hüvitamise kohustus, asub kohus seisukohale, et nimetatud summa tuleb hagejale tagastada. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tuleb tagastada AK’ile tasutud tagatis 31 125 krooni AK’i arveldusarvele nr. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx aktsiaseltsis Swedbank, selgitusse märkida tsiviilasjas nr 2-09-35726; tagatise tagastus. Menetlusosalised on kohtule esitatud kokkuleppes lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevale (

§ 661lg 4).

Merike Varusk Kohtunik 3