Kaja peab vastama
Kohus selgitab, et vastavalt
lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kooskõlas
lg 1 on hagejal õigus esitada tagaseljaotsusele apellatsioonkaebus 30 päeva jooksul arvates otsuse talle kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule. Kui apellant ei ole kaebuses märkinud, et soovib asja arutamist kohtuistungil, võib apellatsioonikohus asja lahendada kirjalikus menetluses.
lg 3 alusel, kui apellatsioonitähtaja jooksul tehakse asjas täiendav otsus, hakkab apellatsioonitähtaeg kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest ka esialgselt tehtud otsuse suhtes uuesti. Asjaolud Viru Maakohus 10.09.2009.a tagaseljaotsusega rahuldas Osaühingu Aktiva Finants hagi N V vastu 4 851,20 krooni nõudes. 09.10.2009.a esitas hageja esindaja kohtule avalduse riigilõivu väljamõistmiseks. Avalduse kohaselt 10.09.2009.a tagaseljaotsusega rahuldas kohus hagi mõistes kostjalt välja võla 4851 krooni ning menetluskuludena hagilt makstud riigilõivu 1250 krooni ja OÜ Aktiva finants poolt esindajale makstud tasu õigusabi eest 2500 krooni. 05.05.2009.a tasus hageja Aktiva Finants OÜ 100 krooni riigilõivu menetlusdokumentide avalikult kättetoimetamise eest. Makse sooritati Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Hansapangas viitenumbriga 2900078680. 10.09.2009.a tagaseljaotsusega kohtus menetlusdokumentide kättetoimetamise eest tasutud riigilõivu kostjalt välja ei mõistnud. Hageja esindaja palub mõista kostjalt N V OÜ Aktiva Finants kasuks välja menetlusdokumentide avalikult kättetoimetamise eest tasutud riigilõiv kogusummas 100 krooni. Kohtuotsuse põhjendused Kohus arutas asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Kohus leiab, et asjas on vaja teha täiendav otsus, mida saab teha samuti kirjalikus menetluses. Kohus selgitab, et kuna 10.09.2009.a on kohus teinud menetluskulude jaotuse ning määras kindlaks ka kostja hüvitavad menetluskulude rahalise suuruse, siis ei ole käesoleval juhul tegemist menetluskulude kindlaksmääramisega.
lg 1 p 2 kohaselt võib asja otsustanud kohus menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse, kui hageja õigust tunnustanud kohus on jätnud märkimata väljamõistetud rahasumma suuruse, üleandmisele kuuluva asja või toimingu, mida kostja on kohustatud tegema. Täiendav otsus on täiendatava otsuse osa. Täiendavat otsust võib vaidlustada nagu muud otsust. Täiendatava otsuse vaidlustamise korral eeldatakse, et vaidlustatakse ka täiendavat otsust (
lg 5).
lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.
lg 2 kohaselt kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud.
p 5 kohaselt asja läbivaatamise kulud on väljaandes Ametlikud Teadaanded või ajalehes kutse või teate avaldamise kulud. Kohtule esitatud maksekorralduse kohaselt maksis OÜ Aktiva Finants 05.05.2009.a riigilõivu 100 krooni kohtuteade avaldamise eest. Hagi kättetoimetamise teade oli väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud 15.07.2009.a. 10.09.2009.a tagaseljaotsuses jättis kohus menetluskulud tsiviilasjas täies ulatuses kostja N V kanda. Seega on põhjendatud hageja nõue mõista kostjalt välja menetlusdokumentide avalikult kättetoimetamise eest tasutud riigilõiv 250 krooni ning 10.09.2009.a tagaseljaotsust tuleb selles osas täiendada. 10.09.2009.a tagaseljaotsus toimetati kostja N V kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kuna ei ole teada kostja elu-, viibimis- ega töökoht, samuti ei ole teada kostja seaduslikku esindajat ega dokumentide kättesaamiseks volitatud muud isikut, kellele võiks olla võimalik kohtuotsust kätte toimetada, tuleb toimetada täiendav otsus kostjale kätte avalikult
Dokument loetakse
lg 5 järgi avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.