) § 27 lg 1 sätestatule lahutab abielu perekonnaseisuasutus või kohus.
lg 1 p 1 kohaselt lahutab kohus abielu abikaasa nõudel, kui pooled vaidlevad abielu lahutuse üle. 2 Hagiavalduse esitamisel oli poolte vahel vaidlus nii abielu lahutamise kui ka ühisvara jagamise üle. Ühisvara on jagatud ja selles osas vaidlus puudub. Abielulahutuse nõudes oli pooltele antud leppimisaega. Hageja jääb abielu lahutamise nõude juurde ka leppimisaja möödumisel ning kostja on teatanud oma vastuväidete puudumisest ja soovinud abielu lahutamist tema osavõtuta. Vastavalt TsMS § 414 lg 1 sätestatule, kui üks pool kohtuistungilt puudub, võib kohus lahendada asja sisuliselt, kui hagi aluseks olevad asjaolud on kohtu arvates sellise otsuse tegemiseks piisavalt välja selgitatud. Kohus võib selliselt lahendada ka abieluasja ja põlvnemisasja. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 414 lg 1 sätestatust peab kohus võimalikuks asja sisulist läbivaatamist kostja isikliku osavõtuta.
lg 2 sätestab, et abielu lahutatakse, kui kohus tuvastab, et abielu jätkamine on võimatu. Kohus tuvastas, et pooltevahelised abielusuhted lõppesid augustis 2008 eraldi leibkondadena elamisest alates. Leppimist ei ole poolte vahel toimunud ka kohtu poolt antud leppimisaja jooksul. Kumbki pooltest kooselu taastamist ei soovi, mistõttu on abielu jätkumine muutunud võimatuks ning
Hagiavalduses esitatud asjaolusid tõendab ka abielutunnistus AL nr. xxxx, mis on välja antud xxxx Lääne-Viru Maavalitsuses. TsMS § 632 lg 1 tulenevalt võib kohtuotsusele esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Vastavalt
lg 5 sätestatule saadab kohus abielu lahutamise kohtuotsuse ärakirja 10 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist perekonnaseisuasutusele, kus abielu on sõlmitud.
Kohtunik: /allkiri/ Irma Külavee Ärakiri õige Nooremreferent Lea Herne Kohtuotsus jõustus 22. jaanuaril 2010. a. Nooremreferent Lea Herne 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.