lg 4 sätestatu alusel loobunud määrusele le määruskaebuse esitamisest, kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale määruse mistõttu määrus jõustub selle pooltele kätteand kätteandmisest. teandmisest. 2 Asjaolud Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. 15.12.2009 esitas M S Viru Maakohtule hagi L S vastu PkS § 60 lg 2 alusel kuni tema poolt xxxx õpingute lõpetamiseni elatise nõudes summas 2175 krooni kuus. Kostja oma vastuses hageja nõutud summaga ei nõustunud, kuna kostja on pikemat aega töötu ja nõutud summas elatise maksmiseks vahendid puuduvad. Asja kiiremaks lahendamiseks määras kohus hagi läbivaatamiseks kohtuistungil. 26.01.2010 kohtuistungil saavutasid pooled hagejale õpingute lõpetamiseni elatusraha maksmiseks kokkuleppe. Vastavalt poolte vahel sõlmitud kompromissilepingule jääb hageja nõudeks kostja poolt igakuiselt tema ülalpidamiseks makstav elatis summas 1500 krooni kuus alates 01.02.2010. Kostja nõustub nimetatud nõudega. Esimese makse igakuise elatusraha osas summas 1500 krooni teeb kostja hiljemalt 15.02.2010. Kostja kohustub tasuma elatusraha hageja arveldusarvele iga kuu 15.kuupäevaks. Pooled paluvad elatise nõudes kompromissileping kohtul vastu võtta ja esitatud kujul ka kinnitada, loobudes määrusele määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtumääruse põhjendused. Kohus leiab, et poolte taotlus elatusraha osas kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine, kompromiss on sõlmitud täisealiseks saanud ja õpinguid jätkava lapse ülalpidamiseks ja tema huvides ning on esitatud tingimustel täidetav.
sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Asjaolude muutumisel on PkS § 61 lg 3 kohaselt huvitatud isiku nõude alusel kohtul õigus elatise suurust muuta. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavad õiguslikud tagajärjed on kohtuistungil selgitatud ja need on pooltele arusaadavad.
lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt
lg 4 võib kohus hagimenetluses määruskaebuse esitamise tähtaega poolte kokkuleppel lühendada, samuti võivad pooled määruskaebuse esitamise õigusest loobuda. Pooled on teatanud, et loobuvad määruskaebuse esitamisest. Kohus juhindus kompromissi kinnitamisel ja menetluse lõpetamisel
Kohtunik: Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.