2-08-62635/21

(2)ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on KÜ Outokumpu 7 hagi M.L.`i vastu võlgnevuse ja viivise kokku 16 590,93 krooni nõudes. Hageja esindaja loobus 06.jaanuaril 2010 kohtuistungil hagist täies ulatuses. Hageja esindaja palub võtta vastu hagist loobumise taotlus, lõpetada tsiviilasja menetlus ja tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 500 krooni. Kostja vastuväiteid hagist loobumise taotlusele ei esitanud. Kostja soovib hagejalt menetluskulude, s.o õigusabikulude 1240 krooni, väljamõistmist KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, kuulanud ära menetlusosalised, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et tsiviilasja menetlus kuulub lõpetamisele. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. 06.01.2010 kohtuistungil hageja esindaja loobus hagist täies ulatuses, kuna kostja on tasunud võlgnevuse 553,57 krooni. Ülejäänud osas, s.o.16037,36 krooni nõudes, ei ole hagi põhjendatud, kuna nimetatud võlgnevus on tekkinud enne kostja poolt korteri asukohaga Outokumpu 7 – 127, Kohtla-Järve omandamist. Kostja ei ole kolmanda isiku kohustusi üle võtnud, samuti ei tulene kostja kohustus tasuda kolmanda isiku võlgnevusi korteriomanike ühisuse ees ka seadusest. Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivust tagastamist. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 2 kohaselt, pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist ning kooskõlas TsMS § 150 lg 4 riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti /…/. Tsiviilasja materjalidest selgub, et hageja on 26.septembril 2008 tasunud Rahandusministeeriumi kontole 250 krooni riigilõivu maksekäsu avalduse esitamiselt ja 19 veebruaril 2009 tasunud Rahandusministeeriumi kontole 750 krooni riigilõivu hagi esitamiselt M.L.i vastu. 06.jaanuari 2010.a kohtuistungil palub hageja esindaja tagastada pool tasutud riigilõivust summas 500 krooni. Kostja taotleb menetluskulude hagejalt väljamõistmist. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 144 p 1 kohaselt kohtuvälised kulud on: menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. 2

(2)Hageja loobus hagist. Kostja tasus peale hagiavalduse esitamist haginõudest 553,57 krooni, mis moodustas hagihinnast (13991,42 krooni) 4 %. Eeltoodust lähtudes leiab kohus, et kostja menetluskulude väljamõistmise taotlus on põhjendatud osaliselt ning hagejalt kuulub kostja põhjendatud ja vajalike õigusabikulude katteks väljamõistmisele 1190 krooni. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 2 ja lg 4, § 428 lg 1 p 3, § 429, §§ 431433, § 463, § 464; § 465 ning § 661 lg 2 rahuldab kohus hageja taotluse ning lõpetab tsiviilasjas menetluse. Helgi Vinni Kohtunik 3