2-08-24343/24

2-08-24343 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-08-24343 Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2010, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi J.O. (B.) hagi A.P.`i vastu põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes. Hagihind 34 575.- krooni. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Riigilõivu tagastamine Kohtuistungi toimumise aeg
2. jaanuar 2010 Menetlusosalised Hageja: J.O. (IK xxx, elukoht:xxx) A.P. (IK xxx, elukoht: xxx) Kostja: Resolutsioon
3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-08-24343, J.O. (B.) tuvastamise ja elatise nõudes, menetlus. hagis A.P.`i vastu põlvnemise
4. Tagastada riigieelarvest J.O.`le (B.) (isikukood xxx, arveldusarve nr. xxx AS Swedbank) pool viimase poolt 13.06.2008.a. Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072136 tasutud riigilõivust summas 500.- (viissada) krooni.
5. Määrus saata teadmiseks Raamatupidamiskeskusele. protsessiosalistele ning täitmiseks Kohtute Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Viru Maakohtu menetluses on J.O. (B.) hagi A.P.`i vastu põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on poolte kooselust 16.05.2004 sündinud tütar A. B.. Andmed isa kohta lapse sünnitunnistusel puuduvad, kuna kostja ei soovinud, et teda märgitaks lapse sünnitunnistusele isana. Pooltevahelised suhted lõppesid 2007.a. detsembris. Hageja palub tuvastada lapse A. B. põlvnemine kostjAST A.P.ist ning välja mõista kostjalt elatis alaelaise lapse ülalpidamiseks Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud määras. 14.septembri 2009 kohtuistungil esitasid hageja ja kostja kohtule avalduse kohtuistungi edasilükkamiseks seoses sellega, et soovivad tuvastada lapse põlvnemise Perekonnaseisuametis.
6. jaanuari 2010 kohtuistungil esitas hageja kohtule avalduse, mille kohaselt loobub hagist. Seoses sellega palub hageja lõpetada tsiviilasja menetlus. Hageja on teadlik hagist loobumise tagajärgedest. Hageja palub tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o, 500.- krooni. Kostja nõustus menetluse lõpetamisega. Kostja palus jätta kohtukulud hageja kanda. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. Hageja loobus oma hagiavaldusest. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3, kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 2 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 1 000.- krooni ulatuses. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale riigi eelarvest 500.- krooni riigilõivu. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 2, lg 4; § 428 lg 1 p 3, § 429, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 võtab kohus hagist loobumise vastu ning lõpetab tsiviilasja menetluse. Johannes Külaots Kohtunik