← Eesti

2-09-57532/12

Obsah (5)§ 428§ 430§ 432§ 150§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-09-57532 Määruse tegemise aeg ja koht 20. jaanuar 2010, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi K.A. hagi Salva Kindlustuse AS vastu kahju hüvitamise

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 9.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

  1. Kohtuistungil 12.01.2010 jõudsid pooled kokkuleppele, mille kohaselt - kostja Salva Kindlustuse AS tasub hagejale 2 000 krooni, - avariiline sõiduk jääb hagejale, - menetluskulud kannab kumbki pool ise, - kostja hüvitab hagejale 250 krooni tasutud riigilõivust.
  2. Kohus selgitab pooltele kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Vastavalt

§ 432

, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 12. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled saavutavad kompromissi. Hageja K.A. tasus 02.11.2009 riigilõivu 1 000 krooni hagi esitamise eest Salva Kindlustuse AS vastu. Seega tuleb 500 krooni hagejale tagastada.

  1. Kohus selgitab pooltele, et täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärustest tulenevad nõuded sundtäitmisele.
  2. Pooled palusid lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 5 (viiele) päevale. Vastavalt

§ 661

lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. 15. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 428

lg 1 p 4, § 430, § 432 § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.