← Eesti

2-09-64450/3

Obsah (4)§ 22§ 13§ 31§ 29

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtukoosseis Istungisekretär Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja Kohtunik Maili Tartu Helgi Jõekäär 18. jaanuar 2010.a., kell 16.00. Pärn

§ 22

lg 4 märgitud eelmise majandusaasta aruannet esitatud ei ole, kuna ettevõtte alustas tegevust detsembris 2008.a. ja lõpetas 21. novembril 2009.a. ning vastavalt raamatupidamisseaduse § 13 võib majandusaasta olla lühem või pikem kui 12 kuud, kuid ei tohi olla pikem kui 18 kuud.

§ 22

lg 4 märgitud ülevaade võlgniku finantsseisundist, majandustulemustest ja rahavoogudest on esitatud bilansi ja kasumiaruande kujul seisuga 29.12.2009.a. (lisad 10 ja 11 ) Ajutise halduri arvates on võlgniku raamatupidamise seisukord rahuldav. Võlgniku võlad ja kohustused kokku : 196 602.57 krooni 4.1.

  1. Maksu- ja tolliamet (lisa 4) 4.1.
  2. Võlad hankijatele ( lisa 13-2) 4.1.
  3. Swedbank AS (makseterminali üür) (lisa 5) Võlgniku varade väärtus kokku: 4.2.
  4. Ostetud kaubad müügiks 146 145.62 krooni 50 301.95 krooni 155.00 krooni 0.00 krooni 0.00 krooni Bilansis kajastub varude all ostetud kaubad müügiks summas 1 972.00 krooni. Vastavalt juhatuse liikme selgitusele ( vt. lisa 13-4) moodustavad nimetatud kauba avatud alkohoolsete jookide pudelid, avatud pakendis maitseained ning sügavkülmikus asuv kaup (realiseerimistähtaja ületanud või muul põhjusel realiseerimatu). Ajutine haldur on varud üle vaadanud ning selgitanud välja, et varude hulgas olnud alkohoolsete jookide pudelid ning maitseainete pakendid olid avatud ning osaliselt kasutatud, sügavkülmikus asunud liha, külmutatud pihvide ja juurviljade ning avamata karastusjookide realiseerimistähtajad olid möödunud. Bilansis kajastatud varude all realiseerimisväärtust omav kaup puudus. Mingit põhivara ega väikevahendeid võlgniku omandis olnud ei ole, samuti puuduvad osalused teistes äriühingutes, nõuded kolmandate isikute vastu jne. Esialgne hinnang võlgniku varade ja võlgade seisule Võlgnikul on kohustusi, s.h. võlgu, vähemalt 196 602.57 krooni suuruses summas. Võlgnikul puudub vara. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et võlgnikul puudub vara, mille arvelt oleks võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid. Maksejõuetus ei ole ajutise vaid alalise iseloomuga, kuna varasid juurde ei teki, tegevus on lõpetatud ning tegevuse taastamine pole võimalik. Ajutise halduri arvamus TAGASIVÕITMISE VÕIMALUSTE kohta Ajutine haldur on välja selgitanud, et võlgniku suhtes lõppevaid ega kehtivaid täitemenetlusi ei ole. Käesolevaks ajaks ei ole ajutine haldur tuvastanud, et võlgnik oleks teostatud PankrS § 110-114 märgitud tehinguid ja seetõttu ei näe PankrS §109 lg.1 alusel vara tagasivõitmise võimalusi. TAGASINÕUTAV VARA 4 Ajutisele haldurile teadaolevalt ei kuulu võlgnikule kolmandate isikute valduses asuvat (e. PankrS § 108 lg. 2 mõistes tagasinõutavat) vara. HINNNAG VÕLAUSALDAJATE VÕRDSELE KOHTLEMISELE Tulenevalt asjaolust, et võlgnevus Maksu- ja Tolliametile moodustab ~75 % koguvõlgnevusest ning pärast pankrotiavalduse esitamist on tasutud võlgnevus Eesti Energia AS ees, tuleb eraldi pöörata tähelepanu küsimusele, kas on toimunud ühtede võlausaldajate eelistamist teistele. Tutvudes võlgniku pangakonto väljavõttega, selgub, et viimane makse Maksu-ja Tolliametile summas 10 000.- krooni teostati 23.juulil 2009.a., samas kui viimane ülekanne rendileandjale tehti 01.06.2009.a. Pangakonto kannete alusel võib järeldada, et ajutised võlgnevused hankijatele ning rendileandjale olid tekkinud juba enne juulikuu lõppu ning maksude tasumine 23.07.09.a. näitab, et teisi võlausaldajaid ei olnud MTA-le eelistatud. Pärast pankrotiavalduse esitamist toimus võlgnevuse tasumine Eesti Energia AS -le. Võlgnevuse tasusid OÜ Meie Seitse omanikud (samas ka juhatuse liikmed) oma vahendite arvelt, s.t. et OÜ Meie Seitse võlgnevuse summa ei muutunud vaid asendusid ainult võlausaldajad. Võlgnevuse tasumise põhjuseks oli asjaolu, et Eesti Energia AS oli katkestamas teenuse osutamist Suur-Sepa 7 asuval kinnistul. Elektri puudumisel oleks katkenud side, valve, samuti omaniku võimalus objekti uuesti üürile anda. Kuna elektri puudumine põhjustanuks kinnistu omanikule oluliselt suurema kahju, ei olnud võlgniku esindajatel muud võimalust, kui võlgnevus Eesti Energia AS ees kustutada isiklike vahendite arvelt. Ajutise halduri arvamus MAKSEJÕUETUSE PÕHJUSTE KOHTA. Võlgniku maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on majanduse madalseisust, samuti 2008.a. majanduslikus mõttes ebasoodsast suvest (turistide vähesus) tingitud klientide vähesus ning tihedast konkurentsist tingitud madalad marginaalid, mistõttu ettevõtte tegevuskulud ületasid tegevustulusid. Ajutise halduri arvamuse kohaselt on

mõistes tegemist maksujõuetuse tekkimisega muudel alustel. Pankroti menetlemise käigus ei ole tuvastatud rasket juhtimisviga raamatupidamise sisseseadmisel, lepingute sõlmimisel või muudes juhtimisalastes küsimustes. Ajutise halduri tööperioodil võlgniku tegevuses pankrotikuriteo või muu majanduskuriteo tunnuseid ei ilmnenud. TÖÖTAJAD Käesoleva aruande koostamise ajaks on töötajatega töölepingud lõpetatud ning kõik töölepingutest tulenevad tasud välja makstud. KOKKUVÕTE Tuginedes ajutise halduri käsutuses olevatele dokumentidele ja kogutud andmetele jõudis ajutine haldur seisukohale, et võlgnik on käesoleval ajal maksejõuetu PankrS § 1 mõistes ja maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga Võlgasid on rohkem varadest, kahjumiga toiminud majandustegevus on lõppenud ja selle taaskäivitamine ei ole võimalik. OÜ Meie Seitse pankrotimenetluses on pankrotiavalduse esitanud võlgnik.

§ 13kohaselt peab võlgnik põhistama oma maksejõuetuse, mida ta on ka 5 teinud.

Võlgnik tunnistab avalikult oma püsivat maksejõuetust, võlad ületavad varade suurust. Vastavalt

§ 31lg 4 eeldatakse võlgniku pankrotiavalduse puhul, et ta on maksejõuetu. Pankr

S § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Meie Seitse OÜ pankrotimenetluses on võlgnik alaliselt maksejõuetu, puuduvad varad, samuti vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus ja puudub alus nõude esitamiseks juhtorgani liikmete vastu ning seega ei jätku võlgnikul vara pankrotimenetluse kulude katteks. Ajutine pankrotihaldur teeb ettepaneku lõpetada Meie Seitse OÜ, registrikood 11526366, asukoht Suur-Sepa 7, Pärnu, pankrotimenetlus seoses raugemisega vastavalt

§ 29lg 1 ja määrata Meie Seitse OÜ dokumentide hoidjaks Pille Peterson.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja nendest tehtud järeldused, tõendid, millele on ajatud kohtu järeldused, ja seadused, mida kohus kohaldas.

1 lg 1 kohaselt pankrot on võlgniku kohtuotsusega väljakuulutatud maksejõuetus; lg 3 kohaselt juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus on seisukohal, et kuivõrd ajutise pankrotihalduri aruandes esitatuga on tõendatud, et võlgnikul puudub vara kohustuste täitmiseks ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, siis võlgnik on maksejõuetu. Ajutine pankrotihaldur on välja toonud ka maksejõuetuse põhjused. Siinkohal kohus aruandes märgitut enam ei korda. PankrS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Võlgnikul puuudub vara ning vahendid pankrotimenetluse kulude katteks. Kohtu depsoiiti Pae Kerti poolt tasunud 8248.- kroonist on võimalik hüvitada ajutise halduri tasu. Võlausaldajad pankrotimenetluse finantseerimisest ei ole huvitatud. Reaalseid võimalusi vara tagasi võita või tagasi nõuda ei ole samuti ning tuvastamist ei ole leidnud võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus leiab, et märgitud asjaoludel tuleb OÜ Meie Seitse pankrotimenetlus lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1 alusel. Asjas ei ole tuvastatud kuriteo toimepanemist või maksejõuetuse põhjustamist raske juhtimisvea tõttu. Kohus määrab ÄS § 58 lg 1 p 4 alusel OÜ Meie Seitse dokumentide hoidjaks Pille Petersoni, isikukood 48102215723, elukoht Pärnu, Karikakra 5. Pille Peterson on 06.01.2010.a. andnud sellekohase nõusoleku. Ajutine pankrotihaldur taotleb talle tasu määramist summas 6200.- krooni, millele lisandub sotsiaalmaks summas 2046.- krooni. Ajutise pankrotihalduri poolt on esitatud tööaja 6 arvestus. Võlgnik vastuväiteid tööaja arvestusele ja tasu suurusele ei esitanud. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri poolt täidetud ülesannete iseloomu ja mahtu, keerukust ning ülesannete täitmiseks kulutatud aega, samuti ajutise halduri kutseoskusi, vastavad ajutise halduri poolt esitatud andmed tegelikkusele. Eeltoodut arvestades määrab kohus PankrS § 23 lg 1, 2 alusel ajutise halduri tasuks 6200.- krooni, millele lisandub sotsiaalmaks 2046.krooni. Pae Kerti poolt on ajutise pankrotihalduri tasu katteks kohtu deposiiti makstud 8246.krooni. Maili Tartu Kohtunik 7

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.