Tsiviilasi nr 2-09-33611 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Katrin Saar Määruse tegemise aeg ja koht
- detsember 2009, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-33611 Tsiviilasi OÜ K hagi VR vastu võla nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ K (registrikood xxx asukoht xxx), esindaja A Post; Kostja VR(isikukood xxx, elukoht xxx, registrijärgne elukoht xxx, xxx). RESOLUTSIOON I. Kinnitada OÜ K ja VR’i vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:
- VR kohustub tasuma OÜ’le K võlgnevuse 4 360 (neli tuhat kolmsada kuuskümmend) krooni ja menetluskulu 500 (viissada) krooni järgneva maksegraafiku alusel: - iga kuu
- kuupäevaks vähemalt 2 000 (kaks tuhat) krooni, kusjuures esimene makse on hiljemalt 11.04.2010 summas 2 000 (kaks tuhat) krooni ja viimane makse hiljemalt 11.06.2010 summas 860 (kaheksasada kuuskümmend) krooni.
- VR kohustub teostama kõik resolutsiooni punktis 1 nimetatud maksed OÜ K arvelduskontodele nr xxxxxxxxxxxxxx SEB Pangas või xxxxxxxxxxxxxx Swedbank’is. Viitenumber on
- Viitenumber on kohustuslik.
- Juhul, kui VRei täida käesoleva määrusega kinnitatud kompromisslepingut ja jätab tähtajaks tasumata kasvõi ühe osamakse, on OÜ’l K koheselt õigus pöörduda kohtutäituri poole kogu võla sundtäitmist nõudes. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-
- III. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ’le K (registrikood xxx) pool tasutud riigilõivust, s. o. 500 (viissada) krooni arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx Swedbank’is. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord 1
(2)Tsiviilasi nr 2-09-33611 Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on OÜ K hagi VR vastu võla nõudes. 10.11.2009 on pooled esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on 09.07.2009 tasunud riigilõivu summas 1 000 krooni, millest pool kuulub hagejale tagastamisele. Katrin Saar Kohtunik 2
(2)