2-08-42075/8

2-08-42075 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Määruse tegemise aeg ja koht 25.11.2009.a. Tallinn, Tartu mnt kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-42075 Tsiviilasi OÜA hagi AE vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜA (registrikood: XXX, asukoht: XXX) Hageja esindaja: SEensaar (OÜ Julianus Inkasso ) Kostja: AE(isikukood: XXX, elukoht: XXX) Kostja esindaja: R Vokk (isikukood XXX ). RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hagist loobumine.
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-
4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜA riigilõiv summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni ning kanda nimetatud summa OÜA arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Danske Bank A/S Eesti filiaalis. Menetluskulud
5. Jätta menetluskulud hageja kanda.
6. Välja mõista hagejalt kostja kasuks menetluskulud summas 3 600 (kolm tuhat kuussada) krooni. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OÜA hagi AE vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 1 2-08-42075 Kostja esindaja esitas 20.10.2009.a kohtule taotluse hagile vastamise tähtaja pikendamiseks ja kirjalikud vastuväited hagiavaldusele, milles palub kohaldada esitatud nõudele aegumist ning jätta hagi rahuldamata. Samuti palub hagejalt välja mõista menetluskulud summas 3 600 krooni kostja kasuks. Hageja esindaja on 30.10.2009.a. esitanud kohtule avalduse hagist loobumiseks, milles palub võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada asjas menetlus, samuti palub hageja esindaja tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust s.o 125 krooni. Hageja kinnitab, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et loobumine on põhjendatud, ei ole vastuolus seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab menetluse OÜA hagis AE vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja kinnitab, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja esindaja esitas kohtule 30.10.2009.a. avalduse hagist loobumiseks, milles palus ühtlasi tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on tasunud riigilõivu 10.07.2008.a. 250 krooni. Summa on tasutud OÜA arveldusarvelt Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 (viitenumber 2900072369). Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 2 pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Seega kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada riigilõiv summas 125 krooni. Tulenevalt TsMS § 174´ lg 1 sätestatust määrab kohus asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud. Seega jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Peeter Pällin Kohtunik 2