2 ja 3 ning 31 lg. 4 palub ajutine pankrotihaldur välja kuulutada Osaühingu Haljala Forell, registrikood 11315066, pankrot, nimetada Osaühingu Haljala Forell pankrotihalduriks Oliver Ennok ning mõista välja pankrotivarast ajutise halduri tasu ja kulutused kokku 18 400 krooni vastavalt esitatud aruandele. III. Kohtumääruse põhjendused. põhjendused Kohus, kuulanud ära võlgniku esindaja seletuse ja halduri ettekande ning läbi vaadanud asjas esitatud dokumentaalsed tõendid, leidis, et põhjendatud on pankrotiavaldus rahuldada, äriühingu OÜ Haljala Forell, reg.kood 11315066, asukoht Võle küla, Haljala vald 45301, Lääne-Virumaa, juhatuse liige A O, pankrot välja kuulutada.
1 kohaselt kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Pankrotiavalduse on esitanud võlgnik.
4 kohaselt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse võlgniku maksejõuetust. Vastavalt
§-le 1 lg. 2 on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgniku esindaja selgituse ja ajutise pankrotihalduri esitatud aruande kohaselt võlgnevus on olemas, püsiv suutmatus võlgu maksta samuti. Võlgniku kohustused ületavad teadaolevat vara ja maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Võlgniku esindaja on kinnitanud äriühingu suutmatust rahuldada võlausaldaja nõudeid. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu.
5 ja 6 kohaselt pankroti kuulutab kohus välja määrusega, milles tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. Pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. Halduri isiku ja ajutise halduri tasu suhtes vastuväiteid ei esitatud. Seega on põhjendatud halduriks nimetada Oliver Ennok ja ajutise halduri taotlus tasu määramiseks ja kulutuste hüvitamiseks rahuldada.
1 kohaselt oli kohus kohustatud pankrotimenetluse algatamisel nimetama ka ajutise pankrotihalduri.
1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg.
2 kohaselt on halduri tunnitasu ülemmäär 1 500 krooni. Ajutise pankrotihalduri esitatud aruande kohaselt haldur suhtles võlgniku esindajate ja võlausaldajatega 2 tunni ulatuses, tutvus võlgniku esitatud dokumentidega, registri ja arhiivmaterjalidega 7 tundi, päringute koostamine ja lähetamine registritesse ja krediidiasutustesse 1 tund, päringute tulemuste töötlemine 3 tundi, ajutise pankrotihalduri aruande koostamine 3 tundi ja osalemine pankrotiasja arutamisel kohtuistungil. Vastavalt justiitsministri 18.12.2003.a. määrusele nr. 71 on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Tunnitasu ülemmäär on 1 500 krooni. Juhindudes Eesti Pankrotihaldurite Koja seisukohast ja väljakujunenud kohtupraktikast, mille kohaselt ajutise pankrotihalduri tasu ei või olla väiksem kui 800 krooni tund, palub haldur kohtul välja mõista ajutise pankrotihalduri tasu 17 töötunni eest 17 000 krooni, arvestusega 1 tund = 1000 krooni, ja vajalike kulutuste (sidekulud, kontoritarbed, koopiad, ruumide kasutamine, päringud, transport) katteks 1 400 krooni. Ajutine pankrotihaldur on oma ülesanded täitnud ja seega on põhjendatud talle tasuks määrata 17 000 krooni ja kulutuste summaks 1 400 krooni ning kokku 18 400 krooni pankrotivara arvelt haldurile välja mõista. 6
2 järgi pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja muud pankrotimenetlusega seotud asjad lahendatakse hagita menetluses, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 478 kohaselt on hagita menetluse lahend kohtumäärus, mis jõustub päeval, mil see tehakse teatavaks isikule, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule tehti ja määrus kuulub viivitamatult täitmisele, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.
32 kohaselt pankrotimääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Kohus kohaldas
§-de 3 lg. 2, 17 lg.1, 23, 31- 33 sätteid ning juhindus TsMS § 1 lg. 3, §-de 463-465, § 661 lg. 2 nõudeist. Kohtunik /allkiri/ Sirja Tooming Ärakiri õige Nooremreferent Merle Kaegas Kohtumäärus jõustus 30.jaanuaril 2010.a. Nooremreferent Merle Kaegas 7 8
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.