Obsah (5)

§ 661§ 430§ 432§ 467§ 428

1 Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Irma Külavee Määruse tegemise aeg ja koht 02.02.2010, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Tsiviilasja number 2-09-41590 Tsiviilasi E M hagi N K` vas

§ 661

lg 4 alusel kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale määrusele õigus õigus esitada määruskaebus 3 päeva jooksul selle pooltele kätteandmisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 21.08.2008 esitati alaealise L M seadusliku esindaja E M poolt avaldus Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluses N K` vastu nende ühise alaealise lapse L M, sünd. xxxx, ülalpidamiseks elatise nõudes. Kostja vastuväitest tulenevalt anti asi üle Viru Maakohtule hagimenetluses jätkamiseks. Põhjendatud nõudega hagiavaldus on hageja poolt Viru Maakohtule esitatud 23.11.

1. Kostja on teatanud, et tal on ülalpidamisel veel kaks last ning tal puudub võimalus hageja nõutud summas elatusraha maksmiseks. Asja kiiremaks lahendamiseks määras kohus hagi läbivaatamiseks kohtuistungil. 02.0 02.02 .02.2010 kohtuistungil kohtuistungil jõudsid pooled lapsele elatusraha maksmise vaidluse lahendamiseks kokkuleppe. Vastavalt poolte vahel sõlmitud kompromissilepingule jääb hageja nõudeks kostja poolt igakuiselt lapse L, sünd. xxxx, ülalpidamiseks makstav elatis summas 1000 krooni kuus alates 01.01.
2. Kostja nõustub nimetatud nõudega. Esimese makse igakuise elatusraha osas summas 1000 krooni teeb kostja hiljemalt 15.02.
3. Jaanuarikuu eest elatisraha maksmisel tekkinud võlgnevuse summas 1000 krooni katteks kohustub kostja maksma alates maist 2010 lisaks igakuisele elatusrahale veel 200 krooni kuni võlgnevuse kustutamiseni. Samuti kohustub kostja hüvitama poole hageja kantud õigusabi kuludest (1500 kroonist) summas 750 krooni, makstes igakuisele elatusrahale lisaks veel vähemalt 100 krooni kuni kogu summa (750 krooni) hüvitamiseni. Kostja kohustub tasuma elatusraha hageja arveldusarvele iga kuu 15.kuupäevaks. Pooled paluvad elatise nõudes kompromissileping kohtul vastu võtta, see esitatud kujul kinnitada, lõpetades ühtlasi menetluse. Pooled on ka kokku leppinud lühendada määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega 3-le päevale. Kohtumääruse põhjendused. Kohus leiab, et poolte taotlus elatusraha osas kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine, kompromiss on sõlmitud lapse ülalpidamiseks ja tema huvides ning on esitatud tingimustel täidetav.

§ 432

sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 3 Asjaolude muutumisel on PkS § 61 lg 3 kohaselt huvitatud isiku nõude alusel kohtul õigus elatise suurust muuta. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavad õiguslikud tagajärjed on kohtuistungil selgitatud ja need on pooltele arusaadavad.

§ 467

lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt

§ 661

lg 4 võib kohus hagimenetluses määruskaebuse esitamise tähtaega poolte kokkuleppel lühendada, samuti võivad pooled määruskaebuse esitamise õigusest loobuda. Kohus juhindus kompromissi kinnitamisel ja menetluse lõpetamisel

§ 428lg 1 p 1, 4, § 430- 432 ja 661 lg 2 ja 4 sätestatust.

Kohtunik: /allkiri/ Irma Külavee Ärakiri õige Nooremreferent Lea Herne Kohtumäärus jõustus 6. veebruaril 2010. a. Nooremreferent Lea Herne