Obsah (5)

§ 475§ 477§ 603§ 455§ 172

2-09-66072 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Määruse tegemise aeg ja koht 7. jaanuaril 2010, Tallinn Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-66072 Tsiviilasi KS avaldus OÜ S

) § 602 esimese lause kohaselt kohus määrab seaduses sätestatud juhul huvitatud isiku avalduse alusel juriidilise isiku juhatusse või nõukogusse asendusliikme või audiitori, samuti erikontrolli läbiviimise ja läbiviija.

§ 475

lg p 11 kohaselt lahendatakse juriidilise isiku juhatuse liikme määramine hagita asjana.

§ 477

lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Tulenevalt äriseadustiku (ÄS) § 184 lg-st 6 võib kohus nõukogu, osaniku või muu huvitatud isiku nõudel mõjuval põhjusel määrata väljalangenud juhatuse liikme asemele uue liikme. Kohtu poolt määratud juhatuse liikme volitused kestavad kuni uue juhatuse liikme määramiseni osanike või nõukogu poolt. Äriregistrist nähtub, et OÜ S ainus juhatuse liige oli M S . Esitatud avalduse ja surmatunnistuse XXX, Tallinna Perekonnaseisuameti surmaakt XXX nr XXX, kohaselt suri MS XXX. T S , JS ja KS on 07.12.2009 notar A Mesikäpa juures algatanud seoses MS surmaga pärimismenetluse. Avaldaja KS on MS poeg ja pärija, seega on avaldaja antud juhul vastava avalduse esitamiseks õigustatud isik. Kohus loeb KS avalduses märgitud, samuti tema ja huvitatud isikute JSning TSärakuulamisel tuvastatud asjaolud mõjuvaks põhjuseks uue juhatuse liikme (asendusliikme) määramiseks. Kohtu hinnangul KS vastab osaühingu juhatuse liikmele seaduses sätestatud nõuetele (ÄS § 180 lg 2), samuti ei ole kohtule teada asjaolusid, mis välistaksid tema õiguse juhatuse liikmena tegutseda (ÄS § 180 lg 3 ja lg 31). KSon andnud nõusoleku enda juhatuse liikmeks määramiseks (

§ 603lg 3).

Eeltoodu alusel kohus leiab, et OÜ S juhatusse tuleb määrata asendusliikmeks KS , kuni uue juhatuse liikme määramiseni osanike poolt. Lähtudes eeltoodust ning juhindudes ÄS § 184 lg-st 6,

§-st 602 ja §-st 603, rahuldab kohus avalduse. Kohus edastab

§ 455

lg-st 2 lähtudes käesoleva kohtulahendi ärakirja Harju Maakohtu registriosakonnale.

§ 172lg 6 viimase lause alusel jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda.

Kohus juhindub menetluskulude kindlaks määramisel

§ 172

lg-s 1 sätestatust, mille kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kohtu hinnangul on käesoleva lahendi tegemine avaldaja huvides, mistõttu on põhjendatud menetluskulude jätmine avaldaja kanda. Viktor Brügel Kohtunik