Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Määruse tegemise aeg ja koht 20.01.2010.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-24847 Tsiviilasi Vector Pluss OÜ pankrotimenetlus Toiming pankrotimenetluse lõpetamine pankrotimenetluse raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist Pankrotiseaduse § 158 lg. 4 Kohaldatud õigusnormid Resolutsioon: Lõpetada Vector Pluss OÜ (pankrotis) (registrikood 10794082) pankrotimenetlus pankrotimenetluse raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist. Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta Teadaanded. avaldatakse väljaandes Ametlikud Vabastada pankrotihaldur Oliver Ennok tema kohustustest. Vector Pluss OÜ dokumentide hoidjaks määrata Archivali Group OÜ (registrikood 10893401 asukoht Raja keskus 5; Rannamõisa küla; Harku vald; Harjumaa). Ärakiri määrusest saata Viru Maakohtu registriosakonnale. Määrusele võib esitada 15 päeva jooksul selle kättetoimetamisest määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu. 1 Asjaolud: Vector Pluss OÜ (registrikood 10794082), pankrot kuulutati välja Lääne-Viru Maakohtu 25.05.2005.a. otsusega ja pankrotihalduriks nimetati Oliver Ennok. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 26.08.2005.a. ja koosolekul tunnustati 70 võlanõuet kogusummas 1 949 001.- krooni. Pankrotimenetluses on laekunud 15 000.- krooni ning kulutusi on tehtud kokku summas 15 000.- krooni. Võlgniku ainsaks varaks oli nõue võlgniku juhatuse liikme M T -i vastu summas 1 313 481.- krooni seoses asjaoluga, et M. T tekitas tahtlikult võlgniku maksejõuetuse, osutades OÜ-le Viru Leib, kes on pankrotiseaduse mõistes võlgniku lähikondne, teenust madalama hinnaga kui teenuse tegelik hind. Pankrotihaldur esitas Pärnu Maakohtule hagiavalduse võlgniku juhatuse liikme M T -i vastu 1 313 481.- krooni nõudes. 04.10.2006.a. Pärnu Maakohtu otsusega võlgniku hagi rahuldati ning M T ’ilt mõisteti OÜ Vector Pluss (pankrotis) kasuks välja 1 313 481.- krooni. 03.11.2006.a. esitas M. T Tallinna Ringkonnakohtusse apellatsioonkaebuse Pärnu Maakohtu 04.10.2006.a. otsuse peale. Tallinna Ringkonnakohtu 30.08.2007.a. otsusega jäeti apellatsioonkaebus rahuldamata. 29.11.2007.a. Riigikohtu määrusega jäeti M T kassatsioonkaebus menetlusse võtmata. Käesolevaks ajaks on selgunud, et M T -i suhtes on kohtuotsuse täitmine osutunud võimatuks, sest tal puudub vara, mille arvel kohtuotsust täita. Samas on pankrotimenetluses tekkinud menetluse haldamiskulu, mille väljamaksmiseks vahendid puuduvad. Samuti on siiani välja maksmata ajutise halduri tasu ja kulutused. Lisaks puuduvad vahendid pankrotihaldurile tasu määramiseks. Pankrotihaldur avaldas 21.05.2009.a. väljaandes Ametlikud Teadaanded enampakkumisteate M T nõude müügiks, kuid enampakkumine nurjus ostupakkumiste puudumise tõttu. 19.10.2009.a. enampakkumisel tehti nõude ostuks ostupakkumine summas 15 000.- kr ning pankrotitoimkond leidis, et nõue tuleks võõrandada. 03.12.2009.a. otsustas pankrotitoimkond, et pankrotimenetlus tuleks lõpetada, kuna puuduvad vahendid menetluse jätkamiseks. PankrS § 158 lg 1 sätestab, et kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. Pankrotihaldur on 08.01.2010.a. esitanud taotluse pankrotimenetluse lõpetamine pankrotimenetluse raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist ja tegevusaruande. 2 PankrS § 158 lg 4 sätestab, et ärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. 26.08.2005.a. toimunud nõuete kaitsmise koosolekul tunnustati nõudeid järgnevalt:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.