järgedest;. 7. Pooled paluvad tagastada pool S A’i A’i poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o . 1 500 krooni
Swedbank. 8. Lähtudes
lg 2 on pooled kokku leppinud, et vähendavad edasiedasikinnitatakse itatakse kaebamise õigust kohtumäärusele, millega käesolev kompromiss kinn ja menetlus lõpetetakse, kolme
nr 2-0909-47727 menetluse lõpetamisel seoses kompromissi kinnitamisega kinnitamisega ½ hagi esitamisel tasutud tasutud riigilõivust, s.o. summas 1 500 (üks tuhat viissada) krooni. - Tagastatav riigilõiv tuleb kanda S A’i A’i arveldusarvele nr xxxx AS Swedbank; Swedbank; märkides selgitusse „ tsiviilasi nr 22-0909-47727, riigilõivu osaline tagastamine“. Edasikaebe kord Kohtumäärusele Kohtumäärusele võib vastavalt
661 lg 4 sätestatule poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse Tartu Ringkon Ringkonnakohtule konnakohtule sama maakohtu maakohtu kaudu 3 päeva jooksul kompromissi kinnitava määruse kättetoimetamisest. kättetoimetamisest. Kohtumäärus saata pooltele ja jõustumisel Kohtute raamatupidamiskeskusele. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. 29.01.2010 laekus kohtule tsiviilasjas nr 2-09-47727 poolte kompromissileping, milles pooled paluvad nende vahel saavutatud kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kohtumenetluse käik 3 22.09.2009 esitas S A Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluses avalduse Soone Talu vastu kokku 28 000 krooni nõudes. 27.10.2009 esitas võlgnik makseettepanekule tähtaegselt vastuväite. Tulenevalt
lg 1 andis Pärnu Maakohus 02.12.2009 kohtumäärusega maksekäsu kiirmenetluse avalduse üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluse korras.
lg 1 tulenevalt kohustas Viru Maakohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul. Põhjendatud nõudega hagiavaldus esitati kohtule 17.12.2009. Hagi võeti kohtu poolt menetlusse ning väljastati 23.12.2009 kostjale tutvumiseks ja kirjaliku vastuse esitamiseks. 11.01.2010 teatas kostja kohtule, et kostja poolt on põhivõlgnevus hagejale tasutud ning sõlmimisel on kompromissileping. 28.01.2010 digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingus on pooled kinnitanud, et kostja on kohtumenetluse käigus põhivõlgnevuse tasunud ning seoses eeltooduga loobub hageja hagist. Kostja on hüvitanud ka ½ hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust ning ½ osas riigilõivu tagastamist taotleb hageja
Seoses kompromissi sõlmimisega paluvad pooled see kohtul vastu võtta ning esitatud kujul kirjalikus menetluses määrusega kinnitada, lõpetades ühtlasi asjas menetluse. Kohtumääruse õiguslik põhistus Kohus, vaadanud läbi poolte esitatud kompromissilepingu, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (
lg 1 p 4).
lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning poolte kinnitusel on esitatud tingimustel kompromiss täidetav.
sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromisslepingu allkirjastamisel on pooled antud asjas ka kinnitanud, et vastavad õiguslikud tagajärjed on neile teada.
lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Põhjendatud on ka hageja taotlus riigilõivu osaliseks tagastamiseks.
lg 2 p 1 tulenevalt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. 4 Tsiviilasja nr.2-09-47727 materjalidest nähtub, et hageja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 750 krooni ning 17.12.2009 tasunud veel hagiavalduse esitamisel 2250 krooni Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606.
lg 3 kohaselt kuulub riigilõiv tagastamisele riigilõivu tasunud isiku taotlusel määruse alusel. Hageja on taotluse esitamisel märkinud riigilõivu tagastamise alused ja tõendanud ka tagastamisele kuuluva summa 3000 : 2 = 1500 krooni. Pooled on ekslikult märkinud kompromisslepingus edasikaebe tähtaja lühendamise alusena
lg 4, kuna tegelikult on määrusele määruskaebuse esitamise alused sätestatud
§-is 661.
lg 2 kohaselt on menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt võib kohus poolte kokkuleppel määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada. Kohus juhindus kompromissi kinnitamisel ja menetluse lõpetamisel
Kohtunik /allkiri/ Irma Külavee Ärakiri õige Nooremreferent Merle Kaegas Kohtumäärus jõustus 09.veebruaril 2010.a. Nooremreferent Merle Kaegas
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.