2-08-4774/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Ele Liiv Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2010.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-4774 Tsiviilasi J H hagi OÜ B vastu hüvitise väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende hageja J H (isikukood xxx, elukoht xxx) esindajad hageja lepinguline esindaja S Buldakov kostja OÜ B (registrikood xxx, asukoht xxx) kostja esindaja advokaat Liina-Maarja Uuemõis RESOLUTSIOON Kinnitada J H ja OÜ B vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
2. OÜ B tasub J H hüvitist alljärgnevates osades: 1.1 OÜ B tasub J H 20 000 krooni kolme kalendripäeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtulahendi jõustumisest tehes vastava makse J H arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxx AS Swedbank. 1.2 OÜ B tasub J H igakuiselt 500 krooni kuni 2013.a maikuuni (kaasaarvatud) iga kuu
3. kuupäevaks, tehes esimese makse 10.02.2010.a punktis 1.1 märgitud kontole. Selle aja jooksul eurole üleminekul arvestatakse väljamaksed ümber lähtudes vahetuskursist 1 EUR = 15,6466 EEK.
4. OÜ B kohustub J H tehtavatelt väljamaksetelt kinni pidama tulumaksu vastavalt tulumaksuseadusele.
5. OÜ B hüvitab J H tema poolt kantud menetluskulud summas 7000 krooni kolme kalendripäeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtulahendi jõustumisest tehes vastava makse punktis 1.1 märgitud kontole.
6. Pooled on kokku leppinud, et käesolev kompromiss reguleerib lõplikult tsiviilasja nr 2-08-4774 esemeks olevad nõuded ning nõuete aluseks olevatest asjaoludest pooltele tulenevad õigused ja kohustused. J H avaldab ja kinnitab, et kõik OÜ B kohustused loetakse kompromissi täitmisega täies ulatuses lõplikult täidetuks. Pärast kompromissi jõustumist ei ole J H tsiviilasjas nr 2-08-4774 esitatud nõuete aluseks olevatest asjaoludest tulenevaid täiendavaid nõudeid OÜ B vastu.
7. Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sellisel juhul tühiseks.
8. Käesoleva tsiviilasja menetluskulud jäävad vastava kulu teinud poole enda kanda, välja arvatud kompromissi punktis 3 sätestatu. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-4774 J H hagis OÜ B vastu hüvitise väljamõistmiseks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 3 tööpäeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud J H esitas 11.02.2008.a kohtule hagi OÜ B vastu, milles palus mõista kostjalt välja hüvitise ühekordselt summas 12 499,82 krooni ja alates 01.02.2008.a kuni maakohtu otsuse tegemiseni, arvestades tarbijahinna indeksid, hagejale makstava töövõimetuspensioni suurust ja üldise töövõimekaotuse astet ning pärast maakohtu otsuse tegemist igakuiselt 762,20 krooni, mis on ümber arvutatud vastavalt tarbijahinna indeksile, hageja invaliidsuspensioni suurusele ja üldisele töövõimekaotuse astmele. Kostja vaidles hagile vastu. 25.01.2010.a edastas kostja esindaja kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Pooled on kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 tööpäevani. Vastavalt TsMS § 661 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega vastavalt poolte kokkuleppele lühendada 3 tööpäevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest. 2 Ele Liiv Kohtunik 3