2-09-14101/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember
2. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-09-14101 Tsiviilasi OÜ A (pankrotis) pankrotimenetlus Menetlustoiming pankrotimenetluse lõpetamine Menetlusosalised Võlgnik OÜ A (pankrotis, registrikood xxx), seaduslik esindaja pankrotihaldur Andres Tootsman RESOLUTSIOON
3. Kinnitada OÜ A (pankrotis) lõpparuanne halduri poolt esitatud kujul lõpetada OÜ A (pankrotis) pankrotimenetlus. ja
4. OÜ A (pankrotis) likvideerimine ja Harju Maakohtu registriosakonnast kustutamine teha ülesandeks pankrotihaldur Andres Tootsman’ile.
5. Vabastada Andres Tootsman OÜ A (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest pärast OÜ A (pankrotis) kustutamist Harju Maakohtu registriosakonna äriregistrist.
6. Määrata OÜ A (pankrotis) dokumentide hoidjaks võlgniku juhatuse liige JA (isikukood xxx).
7. Kinnitada OÜ A (pankrotis) pankrotimenetluse kulud kogusummas 69 901 krooni, sealhulgas ajutise halduri tasu 22 000 ja sellele lisanduv sotsiaalmaks 7260 krooni. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud 10.06.
8. a kuulutas Harju Maakohus välja OÜ A pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Andres Tootsmani. 14.12.
9. a esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks lõpparuande OÜ A (pankrotis) pankrotimenetluses. Teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 09.12.
10. a. Vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Haldur palub kohtul kinnitada OÜ A (pankrotis) lõpparuanne, lõpetada pankrotimenetlus, anda pankrotimenetluse dokumendid JA’e vastutavale hoiule ning pärast OÜ A äriregistrist kustutamist vabastada Andres Tootsman OÜ A (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. Samuti esitas pankrotihaldur kohtule taotluse kinnitada OÜ A (pankrotis) pankrotimenetluse kulud kogusummas 69 901 krooni, sealhulgas ajutise halduri tasu 22 000 ja sellele lisanduv sotsiaalmaks 7260 krooni. Pankrotihaldur on kohtule esitanud alljärgneva lõpparuande: 1.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadu kohta. nr Vara nimetus 1 2 3 avariiline sõiduk betoonisegumasin korteriomand Xxx Summa väärtus 2 000 500 80 000 Pankrotivara KOKKU 82 500 või Märkused VolksWagen CADDY 66666 krooni + käibemaks 13 334 = 80 000
11. Andmed Pankrotiseaduse §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta 2.
12. Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded Väljamakseid ei tehtud. 2.
13. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis Väljamakseid ei tehtud. 2.
14. Massikohustused : Pankrotiseaduse §-s 148 sätestatud massikohustuste täitmiseks on tehtud kulutusi järgmiselt : Nr. Summa Kulutuse nimetus 1 Selgitused Teadaannete avaldamise riigilõivud AT-s: • võlausaldajate 2.üldkoosolek • 3 enampakkumisteadet Teadaannete avaldamise riigilõivud: • enampakkumisteade • jaotusettepaneku teade • lõpparuande teade Maagrupp OÜ 400 Rahandusministeerium 300 3 Maakleritasu 8 400 Lisa 1: OÜ Uus Maa Kinnisvarabüroo Virumaa arve : 7000 + käibemaks 1400 = 8400 krooni. 4 5 6 7 KÜ Sõpruse 44A arve Käibemaks EMTA-le Käibemaks EMTA-le Maamaks EMTA-le Kokku 19 000 417 11 934 190 40 641 Komunaalmaksete võlgnevus korteriühistule tasutud 08.10.09 tasutud 13.12.09 tasutud 13.12.09 2 2.
15. Pankrotimenetluse kulud (PankrS § 150) : kohtukulud, ajutise halduri tasu, halduri tasu; pankrotitoimkonna liikmete tasu ja ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused 2 oma ülesannete täitmiseks. Pankrotiseaduse §-s 150 sätestatud pankrotimenetluse kulud on järgmised : Nr. 1 Summa Kulutuse nimetus Ajutise halduri tasu 22 000 2 Sotsiaalmaks tasult aj.halduri 7 260 3 Halduritasu 0 Kokku 29 260 Selgitused Alus–kohtumäärus 10.06.09 EMTA-le null, kuigi justiitsministri 03.09.07 määruse kohaselt on tasu alammäär 82500-kroonisest pankrotivarast 20%, st 16 500 + sotsiaalmaks Pankrotimenetluse käigus tehtud kõik kulud kokku : 40 641 + 29 260 = 69 901 krooni.
16. Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa ja iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses ta ei ole raha saanud. Kui kogu pankrotivarast 82 500 krooni lahutada kulud 69 901, saab võlausaldatele väljamakseid teha vaid esimese järgu nõude osaliseks rahuldamiseks. 3.
17. Esimese järgu jaotised Võlausaldaja tunnustatud nõude suurus 419 010,52 Jaotis protsentides 100 Välja maksta 12 599 Võlausaldajal jääb saamata 406 412 2.järgus tunnustatud nõude suurus 89 002 Jaotis protsentides Võlausaldajal jääb saamata 7,43 Välja makstud summa 0 2 844,28 Viru Rahvaauto AS Danske Bank A/S 211 001,12 Eesti filiaal KÜ 12 925,13 0,24 0 2 844,28 17,61 0 211 001,12 1,08 0 12 925,13 506 163,28 42,25 0 506 163,28 376 101 31,39 0 376 101 Nr. 1 Swedbank AS 3.2.Teise järgu jaotised : Võlausaldaja Nr. 1 2 3 Maksu- ja Tolliamet 89 002 4 5 Swedbank AS 6 JA Liising 3 1 198 036,81 100 0 1 198 036,81 KOKKU
18. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Korteriomand asukohaga Xxxoli koormatud 520 000 krooni suuruse hüpoteegiga AS Swedbank kasuks. Müügist laekus 80 000 krooni (66 666 krooni + käibemaks 13 334). Muud panditud vara müüdud ei ole.
19. Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Hetkel pankrotivara puudub ja ka tulevikus pole ette näha rahaliste vahendite tekkimise reaalset allikat. Teiste isikute valduses oleva võlgniku vara kohta andmed puuduvad. Debitoorsetest võlgnevustest pole laekumisi ette näha. Nõudeid teiste isikute vastu enam ei ole ja puuduvad alused tagasivõitmishagide esitamiseks.
20. Andmed halduri tegevuse kohta vara valitsemisel Pankroti väljakuulutamise hetkel koosnes pankrotivara kasutatud ja mittekomplektsest segumasinast, avariilisest sõidukist ja korteriomandist. Segumasina ja sõiduki olukord ei võimaldanud neid transportida ega valveta territooriumil pikaajaliselt hoiustada. Lõpuks leidis varale ostja võlgniku juhatuse liige. Korteriomandi müük kujunes väga vaevaliseks – neli enampakkumist nurjusid. Sai üritatud teha koostööd Arco Vara ja Pindi Kinnisvara maakleritega, kuid edutult. Lõpuks huvitus koostööst tõsisemalt OÜ Uus Maa Kinnisvarabüroo Virumaa esindaja, kes lõpuks korteriomandile ostja leidis. Haldur viis läbi üldkoosolekud, koostas vormikohased aruanded, jaotusettepaneku, lõpparuande jne. Ühtegi kehtivat töötajat ega kehtivat töölepingut võlgnikul ei olnud ning puudub alus Töötukassalt töötajatele hüvitisi taotleda.
21. Kohtuvaidlused ja hagiavaldused Haldur ei ole esitanud ühtegi hagi ja tänase seisuga ei ole käimas ühtegi kohtuvaidlust.
22. Kohtukulud ja ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused Kõik tehtud kulutused on loetletud käesoleva aruande 2.punktis.
23. Muud tähtsust omavad asjaolud Halduril puuduvad andmed, et maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Loodetavasti saavad suurima võlausaldaja AS-i Swedbank nõuded täielikult rahuldatud väljaspool käesolevat pankrotimenetlust, sest OÜ-le A antud laen on tagatud täiendavalt juhatuse liikme JA isikliku käendusega.
24. Halduritasust Arvestades pankrotivara müügist laekunud summa tagasihoidlikkust, haldur selles menetluses halduritasust loobub. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja 4 pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt PankrS § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu ajaolu. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et OÜ A (pankrotis) dokumendid tuleb anda juhatuse liikme JA’e vastutavale hoiule. Maie Seppo kohtunik 5