2-09-59523 KOHTUOTSUS /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 2-09-59523 Otsuse kuupäev Jõhvi, . jaanuar 2010.a Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi V.G.`i hagi N.

§3

lg 1, §139 lg 1, §162 lg 1 ja 2, §334-340, §363: 1) kostjalt välja mõista hageja kasuks võlgnevus 2 600 krooni ja kahju 2 300 krooni, kokku 4 900 krooni; 2) välja mõista kostjalt hageja kasuks hageja poolt tasutud riigilõiv 1 000 krooni ning õigusabikulud 1 200 krooni. Hageja on nõus kirjaliku menetlusega. Kui kostja kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile ei vasta, palub hageja tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Menetluskulud palub hageja kostja kanda jätta. KOSTJA VASTUVÄITED

1. Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostjale eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Hagimaterjalid ja kohtuteade on 26.11.2009.a kostja seaduslikule esindajale isiklikult kätte toimetatud, kuid kostja ei esitanud kohtule kirjalikku vastust KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
2. Kohus tutvunud hagiavaldusega leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.
3. Vastavalt

§ 407

lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud töövõtulepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et tal ei ole vaidlust hagi üle. Sellepärast VÕS §76, §100, §101 lg1 p1, p6, §108 lg1, §113 lg1, alusel tuleb hagi rahuldada ja välja mõista kostjalt hageja kasuks koguvõlgnevus 4 900 krooni, s.h põhivõlgnevus 2 600 krooni ja kahju hüvitamine 2 300 krooni. 7.

§444

lg4 alusel kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. MENETLUSKULUD 2

§162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.

§1741

lg3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on hagiavalduses esitanud taotluse menetluskulude väljamõistmiseks. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks riigilõiv 1 6000 krooni ja õigusabikulud 1 200 krooni. 9. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§142lg 2, § 1741 lg 3, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3