← Eesti

2-09-60170/5

2-09-60170 KOHTUOTSUS TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-09-60170 Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. jaanuar 2010, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi KÜ Vahtra 16 hagi H.V. vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 9 223,70 krooni Menetlusosalised Hageja: KÜ Vahtra 16 (RK 80250248) Hageja esindaja: M. K.(vandeadvokaadi vanemabi) xxx Kostja: H.V. (IK xxx, elukoht; xxx) xxx RESOLUTSIOON
  2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
  3. Välja mõista H.V.`lt KÜ Vahtra 16 kasuks 9 403 ( üheksa tuhat nelisada kolm) krooni ja 30 senti, millest põhivõlgnevus on 9 223, 70 ( üheksa tuhat kakssada kolm) krooni 70 senti ja viivis seisuga 21.10.2009 179,20 (ükssada seitsekümmend üheksa krooni ) 20 senti.
  4. Välja mõista H.V.lt KÜ Vahtra 16 kasuks viivis alates
  5. oktoobrist 2009 kuni 11.01.2010 529, 72 ( viissada kakskümmend üheksa) krooni 72 senti, ( arvestusega 9223,70 x viivis 0,07 % = viivis päevas 6,46 x 82 viivitatud päeva =529, 72 krooni)
  6. Välja mõista H.V.lt KÜ Vahtra 16 kasuks viivis kohtuotsuse tegemisest 0,07 % päevas kuni põhinõude täitmiseni. 1

(3)2-09-60170
  1. Jätta menetluskulud täies ulatuses H.V. kanda ja välja mõista H.V.lt menetluskulud summas 5 900 krooni ( viis tuhat üheksasada) krooni, millest tasutud riigilõiv on 2000 krooni ja esindaja kulud 3 900 krooni.
  2. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. EDASIKAEBE KORD Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 1 000 (üks tuhat ) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on KÜ Vahtra 16 hagi H.V. vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes. Hageja oma hagiavalduses on toonud, et kostjale kuulub Vahtra 16-28 asuv korteriomand, ja kostjal on tekkinud võlgnevus hageja ees. Kostja talle esitatud arvete alusel ei ole hagejale tasunud teenuste eest ja seisuga 21.10.2009 on kostja põhivõlg hageja ees 9 223,70 ja viivisvõlgnevus 179,60 krooni. Hageja palub välja mõista põhivõlgnevus ja viivis seisuga 21.10.2009 , mis on kokku 9403,30 krooni, ja viivise alates 22.10.2009 kuni kohtuotsuse tegemiseni kindla summana arvestusega 0,07 % päevas ja edasi viivis kuni põhinõude täitmiseni 0,07 % päevas. Viivise arvestusel on lähtutud KÜS § 7 lg
  3. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega. Tsiviilasja eelmenetluse käigus saatis kohus kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama. Hagimaterjalid on kostjale isiklikult kätte toimetatud 17.12.2009a. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. 2
(3)2-09-60170 Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1, kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja hagiavaldusele ei vastanud ega hagile vastuväiteid ei esitanud. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast /---/. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1; § 82 lg 1; § 94; § 100; § 101 lg 1 p 1 ja p 6; § 108 lg 1 ning § 113 lg
  1. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega ning kostjalt tuleb välja mõista hageja kasuks võlgnevus kokku 9403,30 krooni ja lisanduv viivis alates
  2. oktoobrist 2009 kuni kohtuotsuse tegemiseni (s.o 11.01.2010) kindla summana 529,44 krooni ( 9223,70 x 82x 0,07 % = 529,44), viivis kohtuotsuse tegemisest 0,07 % päevas kuni põhinõude täitmiseni. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on esitanud kohtule menetluskulud, milleks on: - hagi esitamisel tasutud riigilõiv 2 000 krooni; - õigusabikulud summas 3 900 krooni; so kokku 5 900 krooni Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Evi Kool Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.