Tsiviilasi nr 2-08-69308 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Sirje Õunpuu Otsuse tegemise aeg ja koht
- detsember
- a. Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-69308 Tsiviilasi AA hagi OO vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AA (isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja OO(isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja esindaja vandeadvokaat Urmas Veinberg (MAQS Law Firm Advokaadibüroo, Rotermanni 8, 10111 Tallinn). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
- Hagi rahuldada.
- Välja mõista OO’elt elatis poja AO’e (sündinud XXX) ülalpidamiseks igakuiselt summas, mis võrdub poolega Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast alates augustist 2008 kuni lapse täisealiseks saamiseni XXXAA kasuks. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda. Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Hageja nõue ja põhjendused AA esitas 22.10.2008 Harju Maakohtule hagi OO’e vastu elatise nõudes. Pooltel on ühine laps AO (sündinud XXX). Kuna kostja ei osale lapse ülapidamises palub hageja kostjalt välja mõista igakuine elatusraha miinimumsummas 2 175 krooni. Hageja soovib automaatset 1
(2)Tsiviilasi nr 2-08-69308 elatise tõusmist vastavalt riiklikult kehtestatud miinimumile järgnevatel aastatel. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda. Hageja on nõus asja kirjaliku menetlemisega. Kostja vastuväited Kostja tunnistab hagi miinimumsummas 2 175 krooni. Kostja avaldab, et on alates poolte ühise lapse sünnist teinud pidevalt ülekandeid hageja kontole lapse vajaduste katteks (konto väljavõte esitatud kohtule). Lisaks hagejale ülekantud summadele on kostja tasunud ühise lapse lasteaia arveid (konto väljavõte kohtule esitatud). Kostja ei ole kunagi keeldunud oma lapsele elatise maksmisest ning elatise maksmine katkes eelkõige hageja esitatud alusetu kuriteokaebuse ja sellele järgnenud läbiotsimise ning kostja isiklike töövahendite äravõtmise tagajärjel tekkinud suurte kulude ja stressi tagajärjel. Kostja palub kohtul mitte välja mõista elatist tagasiulatuvalt, eelkõige sel põhjusel, et hageja oleks võinud pöörduda otse kostja poole ning paluda elatise maksmist. Menetluskulud palub kostja jätta hageja kanda. Kostja on nõus asja kirjaliku menetlusega. Kohtuotsuse põhjendused Kohus, tutvunud hagimaterjalidega ja kostja vastuväidetega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. Perekonnaseaduse (PkS) § 60 alusel on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. Sama seaduse § 61 lg 1 ja lg 2 kohaselt mõistab kohus vanemalt, kes ei täida vabatahtlikult lapse ülalpidamiskohustust, teise vanema nõudel temalt välja elatise lapse ülalpidamiseks ning elatis määratakse kindlaks igakuise elatusrahana lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadustest. PkS § 61 lg 4 sätestab, et igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Kuna hageja on palunud kostjalt välja mõista elatise miinimumsummas ja kostja on sellega nõustunud, siis mõistab kohus elatise välja vastavalt PkS § 61 lg 4 sätestatud määras, mis käesoleval hetkel on 2 175 krooni kuus. Poolte vahel on vaidlus elatise väljamõistmise alguskuupäeva osas. Hageja palub elatise välja mõista tagasiulatuvalt alates augustist 2008 (hagi esitati kohtule 22.10.2008). Kostja palub elatist tagasiulatuvalt mitte välja mõista. Tulenevalt PkS § 70 lg 1 mõistab kohus elatise välja alates elatisehagi esitamisest, kui isik ei täida ülalpidamiskohustust. PkS § 70 lg 2 kohaselt võib kohus hageja nõudel mõista elatise välja tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatisehagi kohtule esitamist, kui kohustatud isik ei täitnud selle aja vältel ülalpidamiskohustust ning ei esinenud PkS § 61 lg-s 6 nimetatud asjaolusid. Kostjal kui poolte ühise lapse vanemal oli/on kohustus ülal pidada oma alaealist last. Käesoleva menetluse käigus on leidnud tõendamist asjaolu, et kostja ei täitnud oma ülalpidamiskohustust ühise lapse suhtes nõuetekohaselt ja piisaval määral. Sellest tulenevalt kuulub elatis väljamõistmisele alates augustist 2008. Kohtumenetluse ja sellele eelnenud ajal alates augustist 2008 kostja poolt tasutud elatise osas on võimalik teha tasaarvestus otsuse täitmise käigus. Lähtuvalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Eelnevast tulenevalt jätab kohus menetluskulud kostja kanda. Kohtunik 2
(2)