1 Hageja nõuded Hageja poolt 03.04.2009 kostjate vastu esitatud nõude kohaselt on 04.11.2008 karistatud kostjaid KarS § 218 lg.1 alusel selle eest, et nemad 14.06.2008 kell 06.00 xxxx peksid puruks hagejale kuuluva sõiduauto xxxx, reg.nr. xxxx, tuuleklaasi, ukseklaasid ning tekitasid mõlke autole, millega panid toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu. Väärteootsused on jõustunud ning hageja on tasunud auto remondi eest 14 690 krooni. Vabatahtlikult pole kostjad nõus kahju tasuma. Hageja palub kostjatelt solidaarselt välja mõista 14 690 krooni ja jätta menetluskulud kostjate kanda. Kostja vastuväited Kostjad ei ole hagile kirjalikku vastust esitanud. Suuliselt istungil teatavad, et tunnistavad haginõuet ja võtavad nõude õigeks. On nõus menetluskulude tasumisega. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses. VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. Õigeksvõtul rajaneva otsuse võib
lg.1 alusel esitada kirjeldava ja põhjendava osata.
kohaselt kohtuotsus on kohtumenetluse tulemusena Eesti Vabariigi nimel tehtud kohtulahend, millega asi otsustatakse sisuliselt.
lg.1 p.3 kohaselt menetluskulud kannab isik, kelle kanda jäävad menetluskulud kohtulahendi alusel. Hageja menetluskulud tuleb jätta kostjate kanda solidaarselt.
Kohtunik: /allkiri/ Marika Leimann Ärakiri õige Nooremreferent Lea Heren Kohtuotsus jõustus 13. veebruaril 2010. a. Nooremreferent Lea Herne 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.