2-06-35676/8

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2010.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-06-35676 Tsiviilasi S K hagi V K’i vastu elatise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: S K (isikukood xxx, elukoht xxx); Hageja esindaja: Lilia Kožina (AS Poderi Kinnisvara, Erika 6-12, Tallinn 10416); Kostja: V K (isikukood xxx, elukoht xxx); Kostja esindaja: vandeadvokaat V Sadekov (Advokaadibüroo Leonid Olovjanišnikov, Tartu mnt 51-12, 10115 Tallinn). Istungi toimumise aeg 18.01.2010.a. Istungil osalenud isikud Hageja esindaja Lilia Kožina Kostja esindaja vandeadvokaat V Sadekov Resolutsioon
2. Kinnitada poolte, S K ja V K’i vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
3. Kostja V K maksab elatist alaealise tütre MK (sünd. xxx.a.) ülalpidamiseks 2 500 krooni kuus hageja S K kasuks kuni elatise suuruse muutmiseni või lapse täisealiseks saamiseni, s.o xxx.a. alates jaanuarist 2010.a iga kuu 20.ndaks kuupäevaks. 1.
4. Esimene elatise makse, s.o 2010.a. jaanuarikuu elatis summas 2 500 krooni, tasub kostja V K hagejale S K’le 29.01.2010.a. 1.
5. Eelmise perioodi elatise võlgnevus moodustub 15 000 krooni. Nimetatud võlgnevuse maksab kostja V K hagejale S K’le igakuiselt 30 kuu jooksul summas 500 krooni kuni võlgnevuse täieliku kustutamiseni. Makse teostatakse samuti iga kuu 20.ndaks kuupäevaks alates jaanuarist 2010.a. 1.
6. Kostja V K maksab igakuise elatusraha hageja S K pangaarvele xxxxxxxxxxxxxxx Danske Bank A/S Eesti filiaal. 1.
7. Menetluskulu jätta poolte endi kanda. 1.
8. Käesoleva kokkuleppe rikkumise korral on hagejal S K’l õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata oma nõue kostja V K’i vastu täitmisele.
9. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-35676 S K hagis V K’i vastu elatise nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega. Edasikaebamise kord Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Asjaolud ja kohtu põhjendused 1 S K esitas 28.11.2006.a. hagiavalduse V K’i vastu elatise nõudes. Pooled on esitanud 18.01.2010.a. kohtuistungil kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja elatiseasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on esitanud 18.01.2010.a. avalduse, milles loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2 -0635676 elatise nõudes lõpetamisele. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse loobumisest on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg
10. Ann Meriluht Kohtunik 2