← Eesti

2-08-26107/14

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 19.01.2010.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-08-26107 KOhagi RAS vastu töölepingu tähtajatuks lugemise, keskmise töötasu ja töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks lugemise ning tööle ennistamise nõudes Kompromissi kinnitamine Hageja KO(ik XXX, elukoht XXX); Kostja RAS (reg kood XXX XXX) Menetlustoiming Menetlusosalised Resolutsioon

  1. Kinnitada poolte, hageja KO ja kostja RAS vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Hageja loobub kõikidest käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuetest kostja vastu. Kostja hüvitab Hagejale tsiviilasja nr 2-08-26107 menetlusega seonduvalt kantud menetluskulud summas 25 000 (kakskümmend viis tuhat) krooni. 1.2 Kostja tasub kompromisslepingu punktis 2 nimetatud summa hageja arveldusarvele nr XXX SEB Pangas 30 (kolmekümne) päeva jooksul alates käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. 1.3 Juhul, kui kostja viivitab hagejale kompromisslepingu järgi tasumisele kuuluva makse tasumisega, siis kohustub kostja maksma hagejale viivitusintressi 0,1% (null koma üks protsenti) päevas tähtaegselt tasumata summalt. Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.
  2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-26107 KO hagis RAS vastu töölepingu tähtajatuks lugemise, keskmise töötasu ja töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks lugemise ning tööle ennistamise nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega. Määruse peale edasikaebe tähtaeg Määruse peale määruskaebust esitada ei saa, kuivõrd pooled on loobunud määruskaebuse esitamisest. Tsiviilasja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on KO hagi RAS vastu töölepingu tähtajatuks lugemise, keskmise töötasu ja töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks lugemise ning tööle ennistamise nõudes. Pooled 1 esitasid 07.01.2010.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud alljärgnevas:
  3. Hageja loobub kõikidest käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuetest kostja vastu. Kostja hüvitab Hagejale tsiviilasja nr 2-08-26107 menetlusega seonduvalt kantud menetluskulud summas 25 000 (kakskümmend viis tuhat) krooni.
  4. Kostja tasub kompromisslepingu punktis 2 nimetatud summa hageja arveldusarvele nr XXX SEB Pangas 30 (kolmekümne) päeva jooksul alates käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.
  5. Juhul, kui kostja viivitab hagejale kompromisslepingu järgi tasumisele kuuluva makse tasumisega, siis kohustub kostja maksma hagejale viivitusintressi 0,1% (null koma üks protsenti) päevas tähtaegselt tasumata summalt. Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille on palunud kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Liili Lauri Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.