Obsah (9)

§ 432§ 430§ 168§ 630§ 150§ 428§ 138§ 173§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Epp Haabsaar Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 21. jaanuar 2010.a Tsiviilasi LAS-i hagi OÜ

§ 432

). Nad on põhjalikult läbikaalunud kompromissi materiaalõiguslikud- ja menetluse lõpetamisega kaasnevad protsessuaalsed tagajärjed, kusjuures käesolev kompromiss vastab poolte ühisele tegelikule tahtele. 9. Hageja ja kostja on teadlikud

§ 430lg 5 sisust, mille kohaselt käesolev kompromiss kehtib täitedokumendina.

10. Hageja ja kostja on kokku leppinud, et kooskõlas

§ 168lg 3 kannab iga 2 kompromissilepingu osapool oma menetluskulud ise.

1. Hageja ja kostja ei pea kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks kohtuistungi pidamist vajalikuks.
2. Lähtudes

§ 630

lg 2, 659 ja 661 lg 4 lepivad hageja ja kostja kokku, et loobuvad käesolevat kompromisskokkulepet kinnitava menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisest ja paluvad seda märkida kohtumääruses. 13. Hageja palub tagastada pool tema poolt tasutud riigilõivust

§ 150

lg 2 p 1 alusel hageja pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXXX Danske Bank A/S Eesti filiaalis.

1. Käesolev kompromiss jõustub, kui on jõustunud seda kinnitav kohtumäärus.
2. Kompromiss on sõlmitud kolmes võrdset juriidilist jõudu omavas eksemplaris, millest kumbki kompromissilepingu osapool saab ühe ning üks esitatakse Harju Maakohtule. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-32468 seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt. III. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada LAS-le tema poolt avalduse esitamise eest käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust pool, s.o 10 000.00 (kümme tuhat) krooni LAS-i arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX Danske Bank A/S Eesti filiaalis. IV. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Käesolev määrus saata pooltele ning peale jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Kalevi tn 1, Tartu). Edasikaebamise kord Hageja ja kostja on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on LAS-i hagi OÜ N vastu ülesütlemisavalduse tühisuse tuvastamise nõudes. 20.01.2010.a laekus kohtule poolte kompromissleping. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Ühtlasi paluvad pooled, seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega, tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust. Kohtu põhjendused

§ 430

lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et

§ 430lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud puuduvad.

Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. LAS tasus (arvelduskontolt nr XXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-s) tsiviilasjas nr 2-0932468 riigilõivu 20 000.00 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber 2900072123.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 tulenevalt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. 3 Käesolevas tsiviilasjas kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse. Seega tuleb LASile menetluse lõpetamise määruse jõustumisel tagastada avalduse esitamise eest tasutud riigilõivust pool, s.o 10 000.00 krooni.

§ 138

lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

§ 138

lg 2 kohaselt kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud.

§ 173

lg 1 esimese lause kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Pooled on kokku leppinud, et kooskõlas

§ 168lg 3 kannab iga kompromissilepingu osapool oma menetluskulud ise.

Seega menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda.

§ 661

lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Seega ei või pooled käesolevale määrusele määruskaebust esitada. Epp Haabsaar Kohtunik 4