2-07-24376/9

2-07-24376 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Otsuse tegemise aeg ja koht

1. detsembril 2009.a, Narva Narva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue Hagihind 2-07-24376 M M hagi A T vastu abielu lahutamise nõudes 15 000 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M M /isikukood XXX, elukoht XXX/ Kostja: A T /isikukood XXX, elukoht XXX/ Kohtuistungi toimumise aeg 15 detsember 2009.a. Resolutsioon
2. Rahuldada M M hagi A T vastu vastu abielulahutuse nõudes.
3. Lahutada M M ja A T abielu, mis on sõlmitud
4. veebruaril 2006.a. Ida-Viru Maavalituses (Narvas), ja mille kohta on koostatud abieluakt nr
6. Menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda Edasikaebamise kord Kohtuotsust on menetlusosalistel õigus apellatsiooni korras edasi kaevata (apellatsioonkaebuse esitamisega) otse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse tervikuna apellandile (apellatsioonkaebuse esitajale) kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vastavalt TsMS § 633 lg 7 tuleb apellatsioonkaebuses märkida, kas apellant soovib asja arutamist kohtuistungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kohus selgitab, et menetlusabi taotluse esitamise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult Hageja nõue ja põhjendus Viru Maakohtule esitatud hagiavalduse kohaselt on poolte abielu registreeritud 21.02.2006.a. Kostja elukoht on ei ole Eestis ja kostjaga hageja koos ei ela. Hageja ei ole kostjaga saanud kontakti, et vormistada lahutust perekonnaseisuosakonnas. Hageja palub lahutada poolte abielu. Kohtuistungil
7. detsembril 2008.a. hageja palub abielu lahutada ja on kinnitanud, et abielusuhted kostjaga on lõppenud ning abielusuhete jätkamist ta võimalikuks ei pea. Kostja vastuväited 1 2-07-24376 Kostja on ära kuulatud Vene Föderatsiooni pädeva kohtu poolt
8. aprillil 2009.a., kus kostja avaldas, et tunnistab hagi. Kohtu seisukoht M M soovib lahutada poolte abielu, sest poolte abielusuhted on lõppenud ja nende jätkamist hageja võimalikuks ei pea.. Kohus tuvastas, et M M ja A T on abiellunud
9. veebruaril 2006.a. Ida-Viru Maavalituses (Narvas), ja mille kohta on koostatud abieluakt nr 67 (abielutunnistus nr AL 0129730). A T on nõus abielu lahutamisega. Perekonnaseaduse (PkS) § 29 kohaselt lahutab kohus abielu, kui teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Kohus leiab, et kuna poolte vahel abielusuhted on lõppenud, pooled ei soovi koos elada, siis on kohus veendunud, et abielu jätkamine poolte vahel on võimatu ja abielulahutuse nõue kuulub rahuldamisele. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 164 lg 1 kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega jätab kohus kummagi poole menetluskulud tema enda kanda. Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov 2