Obsah (4)

§ 24§ 92§ 93§ 84

3-09-2411 K ohtumäärus Pärnus 30. detsembril 2009.a. Tallina Halduskohtu kohtunik Aivar Koppel, vaadanud läbi J. P´i tühistamiskaebuse Lääne politseiprefekti Priit Suve 12.08.2009.a. otsusele nr LN082

§ 24

lg 1 p 4 alusel ning taotlusega menetluskulude väljamõistmiseks leidis taotluse menetluskulude osas ainult osaliselt põhjendatud olevat. Vastustaja osundab, et kohtukuludena saab käsitleda neid kulusid, mis on seotud kaebuse esitamisega halduskohtule ja kaebaja esindamisega kohtumenetluses. Vaidemenetluse staadiumis kantud kulud ei ole seotud ühegi loetletud toiminguga. Põhjendatud on menetluskulude väljamõistmine osas, mis puudutab konsultatsiooni, kaebuse koostamist ja esitamist halduskohtule. 30.12.09 esitatud täpsustustes nõustas kaebaja esindaja Lääne Politseiprefektuuriga selles, et vaidemenetluse kulud vastustajalt väljamõistmisele ei kuulu. Kaebaja esindaja tegi ettepaneku, et kuivõrd arve esitamisel J. Pile ei märgitud eraldi vaide- ja kohtmenetluses tehtud töid, siis oleks mõistlik ja õiglane rahuldada kohtukulud pooles ulatuses, s. o hinnas 2400 krooni. Kooskõlas Halduskohtu menetluse seadustiku (

) § 21 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse, kui kaevatav haldusakt on tunnistatud kehtetuks. Põhjendatud huvi kaebaja menetluse jätkamiseks avaldanud ei ole. Lääne Politseiprefektuuri 30.11.09 otsusega on taotlused, mida J. P esitas kohtule, leidnud täielikku rahuldamist.

§ 24

lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse määrusega, olles kaebajale selgitanud, et menetluse lõpetamise korral ei saa ta uuesti pöörduda kohtusse samas asjas.

§ 92

lg 5 järgi kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse

§ 24

lõike 1 punktis 4 sätestatud alustel.

§ 93lg 5 kohaselt mõistab kohus välja üksnes vajalikud ja põhjendatud menetluskulud.

Et menetluskulud oleksid põhjendatud peavad nad olema kantud antud kohtumenetluses, mitte mõnes teises menetluses, milliseks kohtumenetlusele eelnev vaidemenetlus on. Arvestades J. Pi esindaja poolt tehtud töö mahtu (konsultatsioon, kaebuse koostamine ja selle lisadega komplekteerimine ning kaebuse halduskohtule esitamine) loeb kohus põhjendatud ja vajalikuks õigusabi kuluks 2400 krooni.

§ 84

lg 4 p 4 kohaselt riigilõiv tagastatakse asja menetluse lõpetamisel kui kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud. Kaebusele lisatud 22.10.2009 maksekorralduse nr 891 järgi (tl 15) on kaebaja esindaja Harland Paas tasunud Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Swedbank AS 250.00 krooni. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 24lg 1 p 4, lg 3, § 92 lg 5, § 93 lg 5 ja § 84 lg 4 p 4 kohtunik määras: 1.

Lõpetada menetlus haldusasjas 3-09-

2. Mõista Lääne Politseiprefektuurilt J. P´i kasuks välja kantud menetluskulud summas 2400.00 (kaks tuhat nelisada) krooni kandmiseks J. P´i arveldusarvele 1101565634 Swedbank AS-i.
3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Harland Paas´i tasutud riigilõiv 250 krooni, arveldusarvele 221010827450 Swedbank AS. Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu Pärnu kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. Aivar Koppel, halduskohtunik