Obsah (6)

§ 428§ 467§ 466§ 661§ 430§ 150

Tsiviilasi nr 2-09-11554 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 14. jaanuar 2010.a., Tartu kohtumaja Tsiviilasi Era Liisingu Inkassoteenused AS A

§ 428

lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 462, § 466 lg 2-4, § 467 lg 5, § 659, § 660, § 661, kohtunik määras: võtta vastu ja kinnitada poolte vahel 12.01.2010.a. sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas:

1. Kostja Ala Agakerimova tasub Era Liisingu Inkassoteenused AS kontole SEB Pangas 10220064480012 haginõude ja kohtukulude katteks kokku 3000 krooni igakuiste 500 krooni suuruste maksetena alates 10.02.2010.a.
2. Hageja taotleb ½ riigilõivu tagastamist Eesti Vabariigilt.
3. Poolte muud kulud jäävad poolte endi kanda.
4. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.
5. Pooled kinnitavad, et neil ei ole muid omavahelisi nõudeid tsiviilasjas nr 2-09-
6. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-11554 - Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi Ala Agakerimova vastu 5000 krooni nõudes. Tagastada Era Liisingu Inkassoteenused AS arveldusarvele nr 10220083818018 SEB Pangas pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 600 krooni (Era Liisingu Inkassoteenused AS tasus 18.03.2009.a. riigilõivu 750 krooni, märkides viitenumbriks 2900072369 ning selgituseks „Ala Agakerimova riigilõiv AS Era Liisingu Inkassoteenuste poolt“ ning 20.10.2009.a. 450 krooni, märkides viitenumbriks 2900072699 ja selgituseks „Era Liising Inkassoteenused AS vs Ala Agakerimova, 45501282771 riigilõiv + koopia tasu“). Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (

§ 467lg 5).

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele (

§ 466lg 1) ja saata p 2 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust kaebeõigusest loobumise tõttu (

§ 661lg 4).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-09-11554 - Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi Ala Agakerimova vastu 5000 krooni nõudes. 13.01.2010.a. toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada.

§ 430

lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

§ 150

lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o käesoleval juhul 600 krooni. Kohtunik