← Eesti

2-09-34008/8

Obsah (4)§ 430§ 428§ 150§ 661

Tsiviilasi nr 2-09-34008 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht 30. oktoober 2009, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi BIGBANK AS hagi Meril

§-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 661 lg 1 ja 4, kohus m ä ä r a s: kinnitada hageja BIGBANK AS esindaja Artur Maljukovi ja kostjate Merily Maasikas ja Maire Kaar poolt alla kirjutatud ning kohtule esitatud kompromiss:

  1. Kostjad tunnistavad tingimusteta hageja solidaarset nõuet summas 78 175 (seitsekümmend kaheksa tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni 10 senti, millest 52 167.14 krooni moodustab tagastamata krediidisumma, 8 602.19 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 17 405.77 krooni viivis kompromisslepingu sõlmimise kuupäeva, so 28.10.2009 seisuga.
  2. Kostjad tunnistavad tingimusteta kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 4 440 (neli tuhat nelisada nelikümmend) krooni, millest 190 krooni on tasu hagimaterjalide väljatrüki eest ja 4 250 krooni on pool hageja tasutud riigilõivust.
  3. Kostjad tasuvad hagejale solidaarselt kokku 82 615 (kaheksakümmend kaks tuhat kuussada viisteist) krooni 10 senti BIGBANK AS arveldusarvele 334405060007 Sampo Pangas, märkides viitenumbriks
  5. Kostjad tasuvad kompromissi punktis 3 märgitud summa katteks alates novembrist 2009 kuni maini 2010 igakuiselt hiljemalt
  6. kuupäevaks solidaarselt vähemalt 1 000 (üks tuhat) krooni ning tasuvad võla jäägi hiljemalt
  7. juuniks 2010 ühekordse maksena korraga ära.
  8. Kui kostjad ei tasu kompromissis nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on makse täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 (neliteist) päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning pöörduda kohtutäituri poole kõigi kompromissis fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjatelt solidaarselt.
  9. Maksete tasumisega viivitamisel tasuvad kostjad hagejale viivist 0,06846 % tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.
  10. Kui kostjad täidavad kompromissis sätestatud kohustust korrektselt, on neil võimalik enne punktis 4 nimetatud võla jäägi tasumise tähtpäeva esitada hagejale avaldus võla jäägi tasumiseks täiendava tähtaja jooksul. Lõpetada menetlus BIGBANK AS hagis Merily Maasikas ja Maire Kaar vastu solidaarselt võla, kõrvalnõuete ja lisanduva viivise väljamõistmiseks. Kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja möödumisel tagastada BIGBANK AS-le tema poolt 14.07.2009 viitenumbriga 2900072699 tasutud 8 500 krooni suurusest riigilõivust 4 250 (neli tuhat kakssada viiskümmend) krooni kandmisega BIGBANK AS arveldusarvele nr 1120092793, märkides selgitusse “lep nr 0701606/15kt, tsiv asi 209-34008, riigilõivu osaline tagastamine”. Riigilõivu tagastamiseks saata määrus täitmiseks Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on viis päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on BIGBANK AS hagi Merily Maasikas ja Maire Kaar vastu solidaarselt võla, kõrvalnõuete ja lisanduva viivise väljamõistmiseks. Kohtumenetluse kestel saavutasid pooled kompromissi, mis esitati kohtule kirjalikult, paludes kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Lisaks taotleb hageja esindaja poole riigilõivu tagastamist kompromissi sõlmimise tõttu. Kohtu seisukoht

§ 430

lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga.

§ 428lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata.

Kohus on seisukohal, et esitatud kompromissi võib kinnitada. Puuduvad

§-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks.

§ 430

lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja on esitanud kohtule vastava taotluse, mis on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

§ 661

lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kompromissi punktis 8.3. on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamise 5 päevani. Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.