Obsah (6)

§ 428§ 467§ 466§ 661§ 430§ 150

Tsiviilasi nr 2-09-33195 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 15. jaanuar 2010.a., Tartu kohtumaja Määruse valikult teatavaks tegemise aeg ja k

§ 428

lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 462, § 466 lg 2-4, § 467 lg 5, § 659, § 660, § 661, kohtunik määras: võtta vastu ja kinnitada poolte vahel 08.01.2010.a. sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas:

1. Mart Sonn tasub ITM Inkasso OÜ kontole nr 221040923052 Swedbank´is igakuiselt hiljemalt 10ndaks kuupäevaks mitte vähem kui 200 krooni, kokku haginõude ja menetluskulude osaliseks katteks 5500 krooni.
2. Tasumata summalt arvestab hageja intressi 10% aastas.
3. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist Eesti Vabariigilt.
4. Poolte muud kulud jäävad poolte endi kanda.
5. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.
6. Pooled kinnitavad, et neil ei ole muid omavahelisi nõudeid tsiviilasjas nr 2-09-
7. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-33195 - ITM Inkasso OÜ hagi Mart Sonn vastu 7400 krooni nõudes. Tagastada ITM Inkasso OÜ arveldusarvele nr 221040923052 Swedbank´is pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 500 krooni (ITM Inkasso OÜ tasus 07.07.2009.a. riigilõivu 750 krooni, märkides viitenumbriks 2900072369 ning selgituseks „Riigilõiv ITM Inkasso OÜ avalduse eest Mart Sonn vastu“ ning 10.11.2009.a. 250 krooni, märkides viitenumbriks 2900072699 ja selgituseks „Tartu Maakohus, täiendav riigilõiv, tsiviilasi nr 2-08-33195“). Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (

§ 467lg 5).

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele (

§ 466lg 1) ja saata p 3 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust kaebeõigusest loobumise tõttu (

§ 661lg 4).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 27.10.2009.a. määrusega lõpetas kohtuametnik maksekäsu kiirmenetluse tsiviilasjas nr 2-0933195 asja hagimenetlusse üleandmisega. 08.01.2010.a. kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada.

§ 430

lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

§ 150

lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o käesoleval juhul 500 krooni. Kohtunik