2-09-66186/5

2-09-66186 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2010.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-66186 Tsiviilasi Sillamäe linn (Sillamäe Linnavalitsuse kaudu) avaldus eestkostja T S volituste lõpetamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Sillamäe linn (Sillamäe Linnavalitsuse kaudu, asukoht Kesk 27, Sillamäe) Asjast puudutatud isikud I S (isikukood XXX, elukoht XXX), esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Antonina Belõševa (Narva Esimene Advokaadibüroo, Kosmonaudi 9, Narva) T S (isikukood XXX, elukoht XXX) Resolutsioon
2. Rahuldada Sillamäe linna (Sillamäe Linnavalitsuse kaudu) avaldus I S eestkostja volituste lõpetamiseks.
3. Lõpetada I S (isikukood XXX) senise eestkostja T S (isikukood XXX) eestkostja volitused, vabastades T S eestkostja ülesannete täitmisest.
4. Määrata I S suhtes eestkostja ülesandeid täitma Sillamäe linn (Sillamäe Linnavalitsuse kaudu) kui eestkosteasutus.
5. Avaldaja poolt kantud menetluskulud jätta tema enda kanda, ülejäänud menetluskulud (sh määratud esindaja tasu) riigi kanda.
6. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates määruse teatavakstegemisest eestkostjale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja menetluse käik lk 1 / 3 2-09-66186 Sillamäe linn (Sillamäe Linnavalitsuse kaudu) esitas 08.12.2009.a. kohtule avalduse eestkostja ametist vabastamiseks. Avalduse (tlk 1-2) kohaselt Viru Maakohtu 12.02.2007.a. kohtumäärusega oli seatud eestkoste I S üle ja määratud tema eestkostjaks T S. Lapse vanematelt on Viru Maakohtu 08.05.2006.a kohtuotsusega vanema õigused ära võetud. Alaealine I S elab eestkostja T S juures ja õpib Ahtme puuetega laste koolis. Eestkostja korduvalt pöördus avaldaja poole oma muredega ning kirjutas 10.11.2009.a. avalduse palvega lõpetada eestkostja ülesanded, kuna ei saa I hakkama. Lapsel esinevad käitumishäired: I tülitseb sageli vanaemaga (eestkostjaga), keeldub sageli aktiivselt täitmast täiskasvanute soove ja trotsib reegleid, alustab sageli kaklusi, on sageli hilisööni väljas, hoolimata keelamisest. Lapse suhted vanaema, täiskasvanute ja klassikaaslastega on enamasti vaenulikud ja riiakad. Narva Politseiosakonna andmetel on I S korduvalt toime pannud väärtegusid. Aasta jooksul on eestkostja tervis muutunud halvemaks ja seoses sellega ta ei tule toime oma eestkostja kohustustega. Eestkostja perearst andis talle välja tõendi, milles on märgitud, et oma tervisliku seisundi tõttu T S on vastunäidustatud emotsionaalne pingutus ja püsikestev stress. Seoses sellega, et T S oma tervisliku seisundi tõttu ei suuda täita eestkostja kohustusi nõuetekohaselt, leiab avaldaja, et eestkoste jätkamine ei ole otstarbekas. Lähtudes TsMS § 530 lg 1 ning kaitstes alaealise lapse huve ja õigusi avaldaja palub: vabastada T S I S eestkostja ametist; jätta alaealise I S edasine elu eestkosteasutuse korraldada. 14.12.2009.a. võttis kohus Sillamäe linna avalduse menetlusse. Kohus määras alaealisele I S esindaja riigi arvel. Kohtumäärust täidab Narva Esimene Advokaadibüroo vandeadvokaat Antonina Belõševa. Vandeadvokaat Antonina Belõševa kirjaliku seisukoha kohaselt vestles ta sotsiaaltalituse inspektoriga ning külastas T S ja I S nende elukohas. Esindaja on seisukohal, et Sillamäe linna avaldus kuulub rahuldamisele. Alaealise I S vanaema ja eestkostja T S ei ole oma tervisliku seisundi halvenemise tõttu, mis tuleneb emotsionaalsest pingest ja pidevast närvistressist, võimeline oma eestkostja kohustustega toime tulema. Ta ei suuda lapselapse käitumist vajalikul viisil kontrollida ja talle mõju avaldada. Tegelikult Ivan vanaema sõna ei kuula, ei allu talle (käitub jõhkralt, solvab teda, tema nõudmisi ei täida), so käitub väljakannatamatult. Vestluses I S selgus, et koolis õpib ta hästi (näitas oma tunnistusi, kus tal on kõikides ainetes hinded 4 ja 5). Samas on tal käitumine olnud mõlemal poolaastal ebarahuldav. I ei eita, et asjaolud on nimelt nii, nagu nad on. Kinnitas, et tõepoolest ei kuula vahel vanaema sõna ja aeg-ajalt käitub tema suhtes jõhkralt. I on nõus elama ja õppima Kohtla-Nõmme Lastekodus, kuid soovib, et tal lubataks külastada vanaema puhkepäevadel ja koolivaheaegadel ning et ka vanaema saaks teda lastekodus külastada. Puudutatud isik T S teatas telefonitsi toimunud ärakuulamisel, et palub lõpetada tema kui eestkostja volitused, kuna ta ei suuda I S käitumist kontrollida. I S on nõus elama ja õppima Kohtla-Nõmme Lastekodus. Kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtu 12.02.2007.a. kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-06-18075 määrati 26.11.1999.a. sündinud alaealise I S eestkostjaks T S (tl 4-8). I S vanematelt on vanema õigused ära võetud Viru Maakohtu 08.05.2006.a. kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-05-20901 (tl 9-12). Avaldaja taotleb I S eestkostja T S volituste lõpetamist põhjusel, et T S oma tervisliku seisundi tõttu ei suuda täita eestkostja kohustusi nõuetekohaselt. lk 2 / 3 2-09-66186 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 530 lg 1 sätestab, et mõjuval põhjusel võib kohus eestkostja ametist vabastada. Eestkostja T S on esitanud eestkosteasutusele kirjaliku avalduse tema vabastamiseks eestkostja ametist seoses tervise halvenemisega. Eestkostja ei saa Ivani kasvatusega hakkama (tl 13-14). Asjas on tõendamist leidnud, et I S esinevad käitumishäired, ta on korduvalt toime pannud väärtegusid (tl 15-19). Kohus leiab, et avaldus eestkostja volituste lõpetamiseks on põhjendatud, kuna määratud eestkostja ei suuda eestkostja ülesandeid täita ning ta tuleb eeskostja ametist vabastada. Tulenevalt Perekonnaseaduse (PKS) § 95 lg 5 täidab eestkostja volituste lõpetamisel kuni uue eestkostja määramiseni eestkostja ülesandeid eestkosteasutus. Sellest tulenevalt määrata I S suhtes eestkostja ülesandeid täitma Sillamäe linn (Sillamäe Linnavalitsuse kaudu). Menetluskulud TsMS § 172 lg 2 ja 3 alusel jätab kohus avaldaja poolt kantud menetluskulud tema enda kanda, ülejäänud menetluskulud (sh määratud esindaja tasu) aga riigi kanda. Geete Lahi Kohtunik lk 3 / 3