Obsah (5)

§ 29§ 22§ 1§ 157§ 23

2-09-63173 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungisekretär Elle Kuusksalu Määruse tegemise aeg ja koht 29. detsember 2009.a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-

§ 29

lg5 alusel esitada määruskaebuse võlgnik või pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja aga ka võlausaldaja. Määruskaebuse esitamise tähtaeg hakkab kulgema pankrotimenetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest Ametlikes Teadaannetes. Määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva peale Ametlikes Teadaannetes teate avaldamist või määruse ärakirja kättesaamisest. ASJAOLUD, HALDURI ETTEKANNE OÜ Agromatic esitas

1. novembril 2009.a. maakohtule avalduse enda pankrotimenetluse algatamiseks. OÜ AGROMATIC pankrotimenetluse algatas kohus
2. detsembri 2009.a. määrusega ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Saima Laumetsa . Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on võlgniku majanduslik olukord järgmine:
3. ÜLDINFORMATSIOON VÕLGNIKU KOHTA 1.
4. Võlgnik Agromatic OÜ reg. kood 10794975 on esmakordselt kantud äriregistrisse 03.09.2001.a. Firma osakapitaliks on 40 000,00 krooni ja põhitegevusalaks on põllumajandustegevuseks toodete müük põllumajandusega tegelevatele ettevõtetele. Võlgniku Agromatic OÜ ainuosanik ja juhatuse liige on Urmas Verlin. Käesolevaks ajaks on võlgniku majandustegevus täielikult lõppenud. Firma oli sunnitud majandustegevuse tegevuse täielikult lõpetama alates 2008.a. teisest pooles. Võlgniku omakapital on miinuses (- 159 916 krooni), palgalised töötajaid ei ole. Võlgniku suhtes ei ole varem raamatupidamiskontrolli läbi viidud. 1.
5. Ajutine haldur tegi võlgniku majandusliku olukorra ja vara kindlaks tegemiseks järelpärimise võlgnikule ja järelpärmised varade kohta Sampo Pangale Swedbankile, SEB Panga-le, e- kinnistusraamatule, Äriregistrile, Maanteeametile, Saaremaa Laenu-Hoiuühistule ning kohustas võlgniku esitama ajutisele pankrotihaldurile teave koos ülevaatega võlgniku finantsseisundi ja majandustulemuste ja rahavoogude kohta pankrotimenetluse algatamise päeva seisuga. Võlgnik on esitanud ajutisele haldurile bilansi pankrotimenetluse algatamise aja seisuga 02.12.2009.a. ning ajutise halduri küsimustikule vastused koos nõutavate lisadega ning varade ja võlgade nimekirja. II. VÕLGNIKU VARAD 2 2-09-63173 Võlgniku vara pankrotimenetluse algatamise seisuga on kindlaks tehtud Swedbank´ lt, Saaremaa Hoiu-Laenuühistult ja võlgnikult saadud informatsiooni ning 2008.a. majandusaastaaruande ja pankrotimenetluse algatamise seisuga 02.12.2009.a. koostatud bilansi alusel. Võlgnikul on, võttes aluseks pankrotimenetluse algatamise aja, s.o. 02.12.2009.a.koostatud bilansi, vara järgmiselt: - käibevara (Swedbank arvelduskontol nr.221017729373 ) 426,00 - pikaajalised finantsinvesteeringud 13000,00 ATIVA (VARAD) KOKKU 13426,00 EEK. Menetluse käigus on haldur kindlaks teinud, et võlgnikul puudusid ja puuduvad väikevahendid ja muu käibe- ja põhivara ( kinnisvara, transpordivahendid ) ja väärtpaberid. III. VÕLGNIKU KOHUSTUSED (VÕLAD) Seisuga 02.12.2009.a. on võlgnikul võlgu järgmiselt: - Lühiajalised võlakohustused 145 452 - Hankijatele tasumata arved 18 116 LÜHIAJALISED KOHUSTUSED KOKKU 163 568 EEK IV. TAGASIVÕITMISE VÕIMALUSED, TASAARVESTUSED, KOHTULIKUD MENETLUSED Võlgnik on tegevuse jooksul võõrandanud käibevara ainult igapäevase majandustegevuse käigus. Tasaarvestusi teostatud ei ole. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku suhtes puuduvad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. Kohtulikke menetlusi ja täitemenetlusi võlgniku suhtes algatatud ei ole. V. AJUTISE HALDURI HINNANG VÕLGNIKU VARALISELE SEISUNDILE JA MAKSUJÕULISUSELE 2008.a. majandusaastaaruande alusel lõpetas võlgnik majandusaasta kahjumiga –33 152,00 EEK, lühiajalised kohustused 163 568.- EEK ületasid käibevara 13
6. - EEK. Võlgniku maksevõime on: käibevara 19 200 ------------------------------= -----------------= 0,1 lühiajalised kohustused 179 116 Pankrotimenetluse algatamise aja seisuga 02.12.2009.a. võlgniku lühiajalised kohustused 163 568 EEK ületavad käibevara 13 426 ,00 EEK ning võlgniku maksevõime on 0,
7. Maksevõime hindamise näitajad on järgmised: - suurem kui 1,6 on maksevõime hea, - 1,2 – 1,59 on maksevõime rahuldav, - 0,9 – 1,19 on maksevõime mitterahuldav. - alla 0,9 on maksevõime nõrk ja võib järgneda pankrot. Võlgniku likviidsus kordaja 2008.a. majandusaastaaruande järgi on järgmine: käibevara – varud 19 200 ----------------------------- = ------------------------------=0,1 lühiajalised kohustused 179 116 ning likviidsus kordaja pankrotimenetluse algatamise seisuga 02.12.2009.a. on järgmine: 19 200 -------------- = 0,08 163 568 Likviidsus kriteeriumid on järgmised: 3 2-09-63173 - üle 0,9 hea, - 0,6 - 0,89 rahuldav, - 0,3 - 0,59 mitterahuldav, - alla 0,3 nõrk. Ajutine pankrotihaldur annab tulenevalt

§ 22

lg.2 p.2 käesoleva hetke hinnangu võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele. Ajutine haldur asub seisukohale, et võlgniku maksevõime ja likviidsus kriteerium on nii 2008.a. majandusaasta aruande alusel ja kui ka pankrotimenetluse algatamise aja seisuga on nõrgad ning võlgniku makseraskused ei ole ajutised ja võlgnik on muutunud täielikult maksejõetuks. Samuti on võlgnikul täitmata Äriseadustiku § 136 osakapitali suurus ja seoses sellega Äriseadustiku § 176 kohaselt esineb võlgnikul vara vähenemine ja osanikud peavad otsustama pankrotiavalduse esitamise. Antud juhul on võlgnik põhjendatult esitanud pankrotiavalduse. Võlgnikul puuduvad varad, mille arvel rahuldada Agromatic OÜ vastu esitatavaid nõudeid ja võlgnikul puudub ka vara pankrotimenetluse läbiviimiseks, väljavaadet võlgniku tervendamisele ajutine haldur ei näe.

§ 1lg.

2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutine haldur asub seisukohale, et võlgniku Agromatic OÜ suhtes tuleb kuulutada välja pankrot. Kuna võlgnikul puudub täielikult vara pankrotimenetluse kulude katteks, siis tulenevalt Pankrotiseadus § 29 lg. 1 lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu vaatamata võlgniku maksejõuetusele kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. V. AJUTISE HALDURI ARVAMUS VÕLGNIKU MAKSEJÕUETUSE JA SELLE PÕHJUSTE KOHTA Ajutise pankrotihalduri arvamuse kohaselt on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks asjaolu, et võlgnik, võttes 2004.a. laenu Saaremaa Hoiu-Laenuühistust 140 000.- krooni ning soetades selle laenu raha eest väetise edasi müügi eesmärgil, ei suutnud väetist realiseerida esitatud tellimuste alusel selles märgitud hindadega, osa väetisest jäi seisma lahtisele platsil ja hävines. Keskkonnareostuse vältimiseks lasi võlgnik väetise ära viia hävitamise eesmärgil. Seega võlgnik Agromatic OÜ ei suutnud ellu viia oma müügiprognoose ning oli sunnitud oma tegevuse lõpetama kahjumiga kõigil tegevuse aastatel järjest. Võlgniku suutmatus viia ellu müügiprognoose tulenes konkurentsist kuna teine müüja müüs väetisi tunduvalt odavamalt samal aja hetkel. Eeltoodust tulenevalt leiab ajutine haldur, et vaatamata väetise hävinemisele, ei ole juhatuse liige pahatahtlikult oma tegevusega põhjustanud firma maksevõime olulist vähenemist või selle maksejõuetuks muutumist, raiskamist või põhjendamatut kinkimist, loovutamist, põhjendamatute kohustuste võtmist või põhjendamatute soodustuste andmist võlgniku poolt. Ajutine haldur ei ole tuvastanud võlgniku tegevuses kuriteo tunnustega tegu, rasket juhtimisviga või muu asjaolu. Maksejõuetuse põhjuseks on olemasoleva informatsiooni põhjal muu asjaolu

tähenduses. Püsiva maksejõutuse tekkimise aeg 2008.a. VI . Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes

§ 22, § 29 lg.

1 palub pankrotihaldur: lõpetada Agromatic OÜ ( reg. kood 110794975, Suur-Rahula küla, Orissaare vald Saaremaa 94601) pankrotimenetlus pankrotti väljakuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. 4 2-09-63173 Kohtuistungil jäi võlgnik pankrotiavalduses toodud asjaolude juurde ja ajutine pankrotihaldur aruandes toodud seisukoha ja arvamuse juurde. Pankrotihaldur palus aruannet vaid täpsustada ning ajutise halduri tasu välja mõista pooles ulatuses riigieelarvelistest vahenditest ja pooles ulatuses võlgniku vara arvelt . KOHTU SEISUKOHT Kohus olles tutvunud käesoleva pankrotiasja materjalidega ning ajutise halduri poolt esitatud aruandega asub seisukohale, et võlgniku pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1 alusel.

§ 157

p 2 sätestab, et pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega (§ 29 lg 1 ja § 158).

§ 29

lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Asja materjalidest nähtub, et võlgnik on maksejõuetu ning ajutise pankrotihalduri kontrollitud andmetel ei jätku võlgnikul vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Seega leiab kohus, et võlgniku pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata. Halduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks asjaolu, et võlgnik, võttes 2004.a. laenu Saaremaa Hoiu-Laenuühistust 140 000.- krooni ning soetades selle laenu raha eest väetise edasi müügi ja kasumi saamis eesmärgil, ei suutnud väetist realiseerida esitatud tellimuste alusel selles märgitud hindadega, osa väetisest jäi seisma lahtisel platsil ja hävines. Keskkonnareostuse vältimiseks lasi võlgnik väetise ära viia hävitamise eesmärgil. Seega võlgnik Agromatic OÜ ei suutnud ellu viia oma müügiprognoose ning oli sunnitud oma tegevuse lõpetama kahjumiga kõigil tegevuse aastatel järjest. Võlgniku suutmatus viia ellu müügiprognoose tulenes konkurentsist kuna teine müüja müüs väetisi tunduvalt odavamalt samal aja hetkel. Eeltoodust tulenevalt leiab ajutine haldur, et vaatamata väetise hävinemisele, ei ole juhatuse liige pahatahtlikult oma tegevusega põhjustanud firma maksevõime olulist vähenemist või selle maksejõuetuks muutumist, raiskamist või põhjendamatut kinkimist, loovutamist, põhjendamatute kohustuste võtmist või põhjendamatute soodustuste andmist võlgniku poolt. Ajutine haldur ei ole tuvastanud võlgniku tegevuses kuriteo tunnustega tegu, rasket juhtimisviga või muu asjaolu. Maksejõuetuse põhjuseks on olemasoleva informatsiooni põhjal muu asjaolu

tähenduses. Püsiva maksejõutuse tekkimise aeg 2008.a. Kohus leiab pankrotimenetluses esitatud asjaolude ja dokumentaalsete tõendite põhjal ei ole ilmnenud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga PankrS § 28 lg 2 mõttes. PankrS § 130 lg 4 kohaselt kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 nimetatud alusel, likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. Seega tuleb ajutisel halduril võlgnik likvideerida. Võlgniku dokumendid kuuluvad säilitamisele ja hoidmisele võlgniku juhatuse liikme poolt. Ajutise pankrotihaldur on esitanud kirjaliku taotluse ajutise halduri tasu ja pankrotimenetlusega seostud kulude arvestamiseks ning väljamõistmiseks. Ajutise halduri poolt on Agromatic OÜ pankrotimenetluse käigus alates 02.12.2009 kuni 22.12.2009 teostatud järgmised tööd ja toimingud ning tekkinud järgmised kulud:

1. Tutvumine pankrotiavalduse ja muude materjalidega, täiendava informatsiooni kogumine võlgniku kohta – 1 tund; 5 2-09-63173
2. Dokumentide ja informatsiooni kogumine võlgniku kohta võlgniku juhatuse liikmelt, pankadest, äriregistrist, kinnistusregistrist, ARK-st ning vestlus võlgniku seadusliku esindajaga - 1 tund;
3. Võlgniku varade ja võlgade kindlaks tegemine ja võlgniku majandusliku olukorra määratlemine 2008 majandusaastaaruande alusel ja pankrotimenetluse algatamise aja seisuga, finantsanalüüsi teostamine, võlgniku maksejõuetuse põhjuste selgitamine - 2 tundi;
4. Ajutise halduri aruande koostamine võlgniku varade ja võlgade kohta ja hinnangu andmine võlgniku maksevõime kohta, kohtuistungiks ettevalmistamine ja osavõtt kohtuistungist -4 tundi. Kokku on ajutise pankrotihalduri poolt teostatud tööde maht 10 tundi, tunnitasu 1000.krooni ( 10x 1000.-) s.o. kokku 10 000.- krooni, millele lisandub sots.maks 33%. Muud pankrotimenetlusega seotud kulud ( bürookulud, telefonide, faksi ja arvuti kasutamine, transpordikulu jne. )on kokku 1020.- krooni. Ajutise pankrotihalduri tasu palutakse kanda Saima Laumets´a arvelduskontole nr.221010113588 Swedpank. Ajutise pankrotihalduri kulu 1020.- krooni palutakse välja mõista Õigusbüroo Dica OÜ(reg. kood 10410199) kasuks, mille kaudu pankrotihalduri Saima Laumets tegutseb ning kanda Õigusbüroo Dica OÜ arvelduskontole nr. 221015058415 Swedbank. Vastavalt

§ 23

lg-le 1 on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Sama paragrahvi 2. lõige sätestab, et ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra kehtestab justiitsminister. Võlgniku vara, millest tasuda ajutise halduri tasu ja põhjendatud kulud, puudub. Kohus olles tutvunud ajutise halduri esitatud tasu arvestusega asub seisukohale, et halduri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, kuid 50 % ulatuses taotletud tasust tuleb jätta kanda osaku arvelt Saaremaa Hoiu- Laenuühistus. K. Pedassaar kohtunik 6