Obsah (5)

§ 146§ 147§ 160§ 168§ 167

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kersti Kerstna-Vaks Otsuse tegemise aeg ja koht 21. detsember 2009, Tartu kohtumaja Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 21. de

§ 146

lg 1 kohaselt on tehingust tuleneva nõude aegumistähtaeg kolm aastat.

§ 147

lg 1 I lause kohaselt algab aegumistähtaeg nõude sissenõutavaks muutumisega, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

§ 147

lg 3 kohaselt algab kokkulepitud tasu maksmise nõude aegumistähtaeg selle aasta lõppemisest, mil nõue muutub sissenõutavaks. Kui nõue muutub sissenõutavaks arve esitamisega, algab nõude aegumistähtaeg selle kalendriaasta lõppemisest, mil õigustatud isik võib arve esitada. Kuna käesoleval juhul esitati kostjale arved 2005. a (viimase arve tasumise tähtpäev oli 30.11.2005), algas nõude aegumistähtaeg kõigi arvete puhul 01.01.2006 ning lõppenuks 31.12.2008.

§ 160

lg 1 kohaselt peatub aegumine õigustatud isiku poolt hagi esitamisega nõude rahuldamiseks või tunnustamiseks ning

§ 160lg 2 p 3 kohaselt on hagi esitamisega võrdsustatud avalduse esitamine maksekäsu kiirmenetluses. Ts

MS § 486 lg 4 kohaselt loetakse hagi hagimenetluse tähenduses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest, kui hagi võetakse menetlusse kuue kuu jooksul makseettepanekule vastuväite esitamisest alates.

§ 168

lg 1 sätestab, et aega, mille kestel aegumine oli peatunud, ei arvestata aegumistähtaja hulka. Hageja esitas maksekäsu kiirmenetluse avalduse 22.12.2008 (tlk 3). Kostja esitas maksekäsu kiirmenetluses vastuväite 29.07.2009 (tlk 10). Kohus võttis hagi menetlusse 19.10.2009 (tlk 49-50). Eeltoodust tulenevalt on hagi esitatud enne aegumistähtaja lõppemist, seoses hagi esitamisega aegumine peatus ning nõue ei ole aegunud. Lisaks pidasid pooled võla tasumiseks läbirääkimisi (tlk 21, 54), mis on

§ 167lg 1 järgi samuti nõude aegumise peatumise aluseks. 9. Ts

MS § 163 lg-t 1, § 173 lg-id 1, 4 ning hagi osalist rahuldamist arvestades tuleb jätta pool menetluskuludest hageja ja pool kostja kanda. Lähtudes TsMS § 405 lg-st 1 p 3, menetluskulude jaotusest ja hageja menetluskulude nimekirjast, tuleb mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud 255 krooni (pool hageja menetluskulust (postikulu 60 krooni ja riigilõiv 450 krooni)). Kostja ei ole oma menetluskulude nimekirja esitanud. 10. TsMS § 405 lg 1 p 10 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohtunik 3/3