Obsah (6)

§ 428§ 467§ 466§ 661§ 430§ 150

Tsiviilasi nr 2-09-27473 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 25. jaanuar 2010.a., Tartu kohtumaja Määruse valikult teatavaks tegemise aeg ja k

§ 428

lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 462, § 466 lg 2-4, § 467 lg 5, § 659, § 660, § 661 kohus määras: võtta vastu ja kinnitada poolte vahel 22.01.2010.a. sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas:

1. CENTAS KINNISVARA OÜ tasub KALJU TREUFELDT kontole nr XXXXXXXXX SEB Pangas hiljemalt 01.02.
2. kokku haginõude ja menetluskulude osaliseks katteks 5000 krooni.
3. Tasumisega viivitamisel arvestab hageja intressi 10% aastas tasumata summalt.
4. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist Eesti Vabariigilt.
5. Poolte muud kulud jäävad poolte endi kanda.
6. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.
7. Pooled kinnitavad, et neil ei ole muid omavahelisi nõudeid tsiviilasjas nr 2-09-
8. Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. Tagastada KALJU TREUFELDT arveldusarvele XXXXXXXXX SEB Pangas pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 500 krooni (vandeadv. Toomas Ventsli tasus 28.10.2009.a. riigilõivu 250 krooni, märkides viitenumbriks 2900072699 ning selgituseks „Riigilõiv. Tasutud Kalju Treifeldt eest. Kalju Treufeldt hagi Centas Kinnisvara OÜ vastu“; Kalju Treufeldt tasus maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 750 krooni 08.06.
9. kontole 10220034796011 SEB Pangas viitenr 2900072369). Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (

§ 467lg 5).

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele (

§ 466lg 1) ja saata p 3 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust kaebeõigusest loobumise tõttu (

§ 661lg 4).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 05.10.2009.a. määrusega lõpetas kohtuametnik maksekäsu kiirmenetluse tsiviilasjas nr 2-0927473 asja hagimenetlusse üleandmisega. 22.01.2010.a. kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada.

§ 430

lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

§ 150

lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o käesoleval juhul 500 krooni. Kohtunik