Obsah (7)

§ 428§ 432§ 150§ 661§ 467§ 466§ 430

Tsiviilasi nr 2-09-23505 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 28. detsember 2009, Tartu kohtumaja Tsiviilasi Nordea Bank Finland PLC hagi Jaan

§ 428

lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 462, § 466 lg 2-4, § 467 lg 5, § 659, § 660, § 661, kohtunik määras: võtta vastu ja kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas:

1. Kostja Jaan Korge tasub alates jaanuarist 2010.a. Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali arvelduskontole nr 17002327525 igakuiselt kuu viimaseks kuupäevaks 1500 krooni.
2. Esimeseks maksetähtpäevaks on 31.01.2010.a. ning viimaseks 30.06.2011.a. Viimase makse suurus on 784.28 krooni.
3. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamisega kaasnevatest tagajärgedest, millised on sätestatud

§ 432. 4.

Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad kostja kanda järgmises osas: 4.1 pool tasutud riigilõivust, s.o 2000 krooni ning 4.2 hageja õigusabikulud summas 2950 krooni 5.

§ 150

lg 2 p 1 alusel palub hageja tagastada temale ½ hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust arveldusarvele nr 17000702731 Nordea Pangas. 6. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad üksteise suhtes lisaks menetluskulude väljamõistmise nõuetele veel mistahes nõuded ning selliste nõuete olemasolu korral loetakse need lõppenuks. 7.

§ 661lg 5 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-23505 - Nordea Bank Finland PLC hagi Jaan Korge vastu 24 034.28 krooni nõudes. Tagastada Nordea Bank Finland Plc Eesti arveldusarvele nr 17000702731 pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 2000 krooni (Nordea Bank Finland Plc Eesti tasus 15.04.2009.a. riigilõivu 4000 krooni, märkides viitenumbriks 2900072699 ning selgituseks „Korge Jaan hagiavalduse eest – riigilõiv 4 000 EEK“). Selgitusse märkida: tsiviilasi nr 2-09-23505 osaline riigilõivu tagastus – Jaan Korge. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (

§ 467lg 5).

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele (

§ 466lg 1) ja saata p 5 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust kaebeõigusest loobumise tõttu (

§ 661lg 5).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Tartu Maakohtu menetluses on Nordea Bank Finland PLC hagi Jaan Korge vastu 24 034.28 krooni nõudes. 22.12.2009.a. esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu.

§ 430

lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

§ 150

lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o käesoleval juhul 2000 krooni. Kohtunik