Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hageja nõue kostja vastu kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega, kuivõrd kostja tunnistas kohtuistungil haginõuet. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt hagi õigeksvõtmine kohtuistungil protokollitakse.
lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Hageja õigus nõuda lapse sünnitunnistuses vanema kande ebaõigeks tunnistamiseks tuleneb Perekonnaseaduse § 44 lg 2 punktist 2, mille kohaselt kohus võib tunnistada lapse sünniaktis vanema kohta tehtud kande ebaõigeks, kui tuvastab, et laps ei põlvne sellest vanemast ning vanema kohta tehtud kannet võib kohtus vaidlustada isik, kes nõuab enda vanemaks tunnistamist juhul, kui sünniakti on vanemana kantud teine isik. Kostja nõustus , et lapse sünnitunnistusse tehtud kanne pole õige ja et laps ei põlvne kostjalt.
lg 6 esimese lause järgi kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise. Kostja võttis hagi õigeks kohtuistungil. Sellest tulenevalt otsustas kohus jätta elatise väljamõistmise nõude lahendamisega seotud menetluskulud poolte kanda. Kohus teeb otsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes
§-dest 440 lg 1 ja 3, 441 lg 1, 442, 444 lg 4, 630 lg 1, 632 lg 1. Fred Fisker Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.