2-07-30936/23

1 2 – 07 – 30936 KOHTUMÄÄRUS Kohus: Viru Maakohus Kohtunik: Johannes Külaots Määruse tegemise aeg ja „28“detsembril 2009.a. Jõhvi linnas koht: 2 – 07 – 30936 Tsiviilasja number: Tsiviilasi: J.P. hagi S.F.i vastu Kohtla – Järve Linnakohtu 27.detsembri 1995.a. kohtuotsusega väljamõistetud elatusraha suurendamise nõudes kuni 1 800.- kroonini kuus alates 23.augustist 2007.a.; Hagi hind: 11 700.krooni; Menetlustoiming: Kohtulahendi tegemine; Menetlusosalised ja nende Hageja: J.P. (isikukood: xxx, elukoht: xxx); Hagejal lepinguline esindaja käesolevas menetluses puudub; esindajad: Kostja: S.F. (isikukood: xxx, elukoht Eestis hagiavalduse esitamise seisuga: Kohtla – Järve linn (kohaliku omavalitsuse täpsusega), elukoht välisriigis: xxx); Kostjal lepinguline esindaja käesolevas menetluses puudub; Kohtuistungi aeg: toimumise „14“detsember 2009.a. Kohtuistungist osavõtjad: RESOLUTSIOON: Kohtuistungi sekretär Kersti Pütsep; Jätta J.P. hagi S.F.i vastu Kohtla – Järve Linnakohtu 27.detsembri 1995.a. kohtuotsusega väljamõistetud elatusraha suurendamise nõudes kuni 1 800.- kroonini kuus, alates 23.augustist 2007.a., läbi vaatamata. Tühistada Viru Maakohtu 27.juuni 2008.a. määrusega S.F.i suhtes rakendatud hagi tagamise abinõud seoses ülalpidamist vajava lapse V.F.i (sündinud: xxx.a.) 1 2 täiealiseks saamisega. Kohtukulude jaotus: Kõik kohtukulud käesolevas tsiviilasjas jätta J.P. enda kanda. Käesolev määrus tehakse avalikult teatavaks „28“detsembril 2009.a. Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kantselei kaudu. Toimetada kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS §313 ettenähtud korras ning kui see ei anna tulemusi, siis toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS §315 ettenähtud korras. Edasikaebamise kord: Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD J.P. esitas kohtusse hagiavalduse S.F.i vastu Kohtla – Järve Linnakohtu 27.detsembri 1995.a. kohtuotsusega väljamõistetud elatusraha suurendamise nõudes, kuni 1 800.- kroonini kuus, alates 23.augustist 2007.a., põhjusel, et elukallidus on tõusnud, samuti on suurenenud ülalpidamist vajava alaealise lapse: V.F.i (sündinud: xxx.a.) vajadused. 27.juuni 2008.a. määrusega rahuldas Viru Maakohus J.P. taotluse hagi tagamiseks ning kohustas S.F.i maksma kohtumenetluse ajal elatist J.P.´le, alaealise poja, V.F.i (sündinud: xxx.), ülalpidamiseks. 14.detsembril 2009.a. toimunud kohtuistungile hageja, J.P., ei ilmunud. J.P. saatis kohtusse kirjaliku avalduse, milles palus tsiviilasja läbi vaadata ilma tema osavõtuta, kuna viibib kohtuistungi päeval Itaalias. Kohtuistungi päevaks oli ülalpidamist vajav alaealine laps: V.F. (sündinud: xxx saanud täisealiseks ning tema ülapidamisvajadus oli ära langenud juba alates 29.juulist 1991.a.. Lapse täiealiseks saamisest J.P. kohut ei teavitanud. Samuti ei ole J.P. suutnud juba alates 19.jannuarist 2009.a. esitada kohtule nõuetekohaseid andmeid kostja, S.F.i, viibimiskoha kohta, et võimaldada kohtul anda S.F.i´ile kätte kohtukutset. J.P. poolt kohtule teatatud S.F.i erinevatel aadressidel, ei ole S.F.i kirjalikku kohtukutset kätte saanud. KOHTUISTUINGIL UURITUD KIRJALIKUD TÕENDID 2 3 Kohus luges tõendatuks, et J.P. hagi S.F.i vastu tuleb jätta läbi vaatamata järgmiste kirjalike tõendite alusel. Fotoärakirjaga Kohtla – Järve Linnakohtu otsusest 27.detsembrist 1995.a., tsiviilasjas nr.2-852/1995 (tl.2). Fotoärakirjaga alaealise lapse, V.F.i (sündinud: 29.juulil 1991.a.), sünnitunnistusest (tl.3). J.P. elukohatõendiga (tl.4). Viru Maakohtu 24.augusti 2007.a. määrusega (tl.5) J.P. hagi käiguta jätmise kohta. J.P. uue hagiavaldusega 28.augustist 2007.a. (tl.8). Viru Maakohtu 29.augusti 2007.a. määrusega (tl.9). S.F.i tagastatud kohtukutsega aadressile: xxx (tl.12). Väljatrükkidega rahvastikuregistrist ja maksuameti registrist S.F.i andmetega (tl.13-15). S.F.i tagastatud kohtukutsega aadressile: xxx (tl.18). Jõhvi politseiosakonna kirjaliku teatisega 23.oktoobrist 2007.a. (tl.21), mille kohaselt ei ole S.F.i asukoht politseile teada. Väljatrükkidega erinevatest registritest S.F.i andmetega (tl.26-32). Viru Maakohtu 27.juuni 2008.a. määrusega (tl.35) hagi tagamise kohta. S.F.i tagastatud kohtukutsega aadressile: Sudenkorennonkuja 4E 69, Turku, Soome (tl.44). 20.aprillil 2009.a. toimunud kohtuistungi protokolliga (tl.47), millega luges kohus tõendatuks, et J.P. ei ilmunud kohtuistungile, kuna viibis Itaalias. S.F.i tagastatud kohtukutsega aadressile: Yläkiventie 3 B 46, 00920, Helsinki, Soome (tl.51). Fotoärakirjaga J.P. kirjalikust avaldusest 02.12.2009.a. (tl.55). 14.detsembril 2009.a. toimunud kohtuistungi protokolliga. KOHTU POOLT RAKENDATAV SEADUS Tsiviilasja sisuliseks lahendamiseks pidas kohus vajalikuks rakendada TsMS §423 sätteid, mille kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui: 1) kohtusse pöördunud isik ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast ja selle korra rakendamise võimalust ei ole minetatud; 2) hageja on võtnud hagi tagasi; 3) kohtueelses menetluses on samade poolte vahel asi sama nõude kohta samal alusel ja seadusest tulenevalt ei ole asjas lubatud enne kohtueelse menetluse lõppemist kohtusse pöörduda; 4) kohtu menetluses on samade poolte vahel asi sama eseme kohta samal alusel; 5) on alustatud vahekohtumenetlust samal alusel sama vaidluseseme üle; 6) pooled on sõlminud lepingu vaidluse andmiseks vahekohtu lahendada, välja arvatud juhul, kui hagis on vaidlustatud vahekohtu kokkuleppe kehtivust; 7) hageja esitatud andmed hageja või kostja kohta ei võimalda isiku tuvastamist ja isiku tuvastamine ei õnnestu ka kohtul mõistliku tähtaja jooksul; 8) hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida, samuti kui hageja ei tasu kohtu ette nähtud ajaks kostjale hagi või muude menetlusdokumentide kättetoimetamiseks vajalikke kulusid, muu hulgas kohtutäituri tasu, välja arvatud kui hagejale antakse kulude kandmiseks riigi menetlusabi; 9) õigustatud isiku nimel hagi esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõiguse olemasolu; 10) hageja ei täida kohtu nõuet leida 3 4 endale tõlk või eesti keelt oskav esindaja; 11) kohtu määratud ajaks ei ole tasutud riigilõivu esitatud nõude eest; 12) hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks; 13) kohus ei ole pädev asja lahendama. Kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka juhul, kui ilmneb, et: 1) hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust; 2) hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. MÄÄRUSE PÕHJENDUS Eeltoodut aluseks võttes ja kaalunud kõiki kohtule esitatud tõendeid, asjaolusid, väiteid ning vastuväiteid kogumis, luges kohus tõendatuks, et J.P. hagi S.F.i vastu, Kohtla – Järve Linnakohtu 27.detsembri 1995.a. kohtuotsusega väljamõistetud elatusraha suurendamise nõudes, kuni 1 800.- kroonini kuus, alates 23.augustist 2007.a., tuleb jätta läbi vaatamata, kuna J.P. ei ole korduvalt ilmunud kohtuistungile ja eelistab kohutistungile ilmumisele viibimist Itaalias. Kohtuistungi ajad ja kohad on J.P.´le olnud teada. Samuti luges kohus tõendatuks, et, J.P., hagejana ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale, S.F.i´le, menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida, mille tõttu tuleb hagi jätta läbi vaatamata. Samuti on käesolevaks ajaks ära langenud alaealise lapse, V.F.i (sündinud: xxx.a.), ülalpidamisvajadus, mille tõttu pidas kohus vajalikuks tühistada Viru Maakohtu poolt S.F.i suhtes rakendatud hagi tagamise abinõud. Kõik kohtukulud pidas kohus vajalikuks jätta J.P. enda kanda. Johannes Külaots Kohtunik 4