← Eesti

2-09-45540/24

Obsah (7)§ 430§ 432§ 386§ 661§ 173§ 168§ 150

2-09-45540 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse teatavaks tegemise aeg ja koht 10. veebruar 2010, kell 16.00 Narva kohtumaja kantselei Tsiviilasja number Tsiviilasi 2

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsusttegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse tsiviilasjas. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest

§ 432

järgi.

§ 432

järgi kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed, nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 386

lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise määrusega, kui asjas menetlus lõpetatakse.

§ 661

lg 4 alusel poolte kokkuleppel lühendab kohus kohtumääruse edasikaebamise tähtaega kuni 2 päevani. Kuna kohus lõpetab asjas menetluse, siis tuleb tühistada Viru Maakohtu määrusega 18. septembrist 2009.a. seatud hagi tagamise abinõu, millega on hagi tagamiseks seatud Viru Maakohtu kinnistuosakonnas M Š omandis olevale korteriomandile (registriosa nr 1683309, asukohaga XXX) esimesele vabale järjekohale kohtulik hüpoteek summas 365 000 krooni T M kasuks. Lk 2 / 3 2-09-45540

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohtuistungil jõudsid pooled kokkuleppele menetluskulude kandmise osas, et kumbi pool kannab oma menetluskulud ise.

§ 150

lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. 04.09.2009.a maksis A M oma kontolt XXX Rahandusministeeriumi arvele nr XXX viitenumbrile XXX riigilõivu 40 000 krooni selgitusega „hagiavaldus M S vastu“. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist maksja A M kontole. Hageja taotlusel tuleb tagastada talle pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 20 000 krooni. Tagastatav riigilõiv kanda A M arvele. Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Lk 3 / 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.