§-st 430 lõpetada tsiviilasja menetlus kompromissiga ja on esitanud kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Hageja ja kostja on kokku leppinud, et hageja poolt kostjale hüvitatavate menetluskulude suurus on 12 500 krooni ja pooled paluvad selle kohtul KÜ kasuks RT välja mõista. Hageja nõustub hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses kompromissi kinnitava määruse jõustumisest kuni täitmiseni. Lähtudes ülaltoodust ning tuginedes
§-le 430, paluvad pooled kohtul:
lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtunikuabi on seisukohal, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus menetluskulude kindlaksmääramise osas lõpetada. Nona Alas kohtunikuabi 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.