) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise määrusega mõistliku aja jooksul.
lg 1 p 1 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui kohus ei ole pädev asja lahendama. Vastavalt
vaadatakse tsiviilkohtumenetluses läbi tsiviilasi, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Tsiviilasi on eraõigussuhtest tulenev kohtuasi. Avaldaja on esitanud kohtule avalduse pensioniõigusliku staaži tuvastamiseks. Riigikohus on leidnud lahendis nr. 3-3-4-1-05, et „kuna
lg 1 (millele vastab praegu kehtiva tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 475) ei sätesta hagita asjana riikliku pensioni määramiseks 2 vajalike faktide tuvastamist ja puudub seadus, mis näeks ette nende faktide tuvastamise üldkohtus, siis ei kuulu nende asjade lahendamine maa- ega linnakohtu, vaid halduskohtu pädevusse. Seda järeldust toetavad ka riikliku pensionikindlustuse seaduse (RPKS) § 40 ja halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 6 lg 3 p 3. RPKS § 40 kohaselt kuuluvad selle seaduse alusel tekkinud vaidlused pensioni määramise, ümberarvutamise ja maksmise osas lahendamisele halduskohtus. HKMS § 6 lg 3 p 3 kohaselt kuulub halduskohtu pädevusse avalikõigusliku suhte olemasolu kindlakstegemine“. Kohus selgitab, et kui pensioniõigusliku staaži või selle eri perioodide kohta ei ole dokumente säilinud, on pensionitaotlejal õigus Vabariigi Valitsuse 10.01.2002.a määruse nr 6 „Pensioniõigusliku staaži tõendamise korra“ § 28 kohaselt pöörduda pensioniõigusliku staaži tõendamiseks kohtusse. Pensioniõigusliku staaži tõendamiseks kohtusse pöördumine on avalikõiguslik vaidlus, mis allub halduskohtule. T V peab hagis nimetatud juriidilise fakti tuvastamiseks pöörduma kaebusega Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja poole.
lg 4 kohaselt tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Kuna nõutud juriidiline fakt tuleneb avalik-õiguslikust vaidlusest, siis pensioniõigusliku staaži tuvastamiseks ei ole pädev maakohus ning kohus keeldub T V’i avalduse menetlusse võtmisest ning
lg 4 alusel tagastab selle avaldajale.
lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus juhindus määruse tegemisel
Kohtunik: /allkiri/ Maido Roots Ärakiri õige Nooremreferent Lea Herne Kohtumäärus jõustus 18. veebruaril 2010. a. Nooremreferent Lea Herne
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.