← Eesti

2-09-68350/2

2-09-68350 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Kaija Kaijanen Määruse tegemise aeg ja koht

  1. jaanuar
  2. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-09-68350 Tsiviilasi Kohtutäitur Elin Vilippuse (Vilippus) avaldus eksperdi määramiseks arestitud kinnisasjade uue hindamise korraldamiseks. menetluse lõpetamine Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Asja läbivaatamine Avaldaja kohtutäitur Elin Vilippus (büroo asukoha aadress Tulika 31-306, 10615 Tallinn) Puudutatud isikud: Sissenõudja Swedbank AS Võlgnikud PK(isikukood XXX, elukoht XX) AT(isikukood XXX, elukoht XX) Võlgnike lepinguline esindaja advokaat Tanel Mällas (Advokaadibüroo Luberg ja Päts; Pärnu mnt 20, 10141 Tallinn) Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Lõpetada tsiviilasjas nr 2-09-68350 menetlus. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud
  3. 16.12.
  4. a esitas kohtutäitur Elin Vilippus Harju Maakohtule taotluse määrata ekspert arestitud kinnisasjade uue hindamise korraldamiseks. Taotluse kohaselt vaidlustasid solidaarvõlgnikud PK ja AT 14.12.
  5. a kaebusega täiteasjades nr 022/2009/7268 ja 022/2009/7267 30.11.
  6. a koostatud kinnisasja arestimise akti nr 022/2009/7268 ja 7267, millega määrati hinnad järgnevatele kinnisasjadele: M - registriosa nr XXX, katastritunnus XXX, elamumaa 100%; A - registriosa nr XXX, katastritunnus XXX, tootmismaa 100%; H - registriosa nr XXX, katastritunnus XXX, elamumaa 100%; P - registriosa nr XXX, katastritunnus XXX, elamumaa 100%; K - registriosa nr XXX katastritunnus XXX, elamumaa 100%; L - registriosa nr XXX katastritunnus XXX, 2-09-68350 elamumaa 100%; K - registriosa nr XXX, katastritunnus XXX, elamumaa 100%; R registriosa nr XXX, katastritunnus XXX, elamumaa 100%; P - registriosa nr XXX, katastritunnus XXX, elamumaa 100%; R - registriosa nr XXX, katastritunnus XXX, transpordimaa 100%; T - registriosa nr XXX katastritunnus XXX, elamumaa 100%; K registriosa nr XXX, katastritunnus XXX, elamumaa 100%. Kinnisvara oli enampakkumisele pandud kogumina hinnaga 1 816 235 krooni. Kohtutäitur palus määrata kohtul ekspert PK ja AT kuuluvatele eelpool nimetatud kinnisasjadele uue hindamise korraldamiseks.
  7. 11.01.
  8. a määrusega võttis kohus kohtutäitur Elin Vilippuse avalduse menetlusse, määras arestitud kinnisasjade (Harju Maakohtu kinnistusosakonna Harju jaoskonna registriosad nr XXX, nr XXX, nr XXX, nr XXX, nr XXX nr XXX nr XXX, nr XXX, nr XXX, nr XXX, nr XXX ja nr XXX) asukohaga XXX uut hindamist läbiviivaks eksperdiks riiklikult tunnustatud ekspert M Kuntseli ning kohustas PK ja AT tasuma Rahandusministeeriumi arvelduskontole eksperdi hindamiskulude katteks 7 200 krooni. Kohus hoiatas PK ja AT, et juhul, kui hindamiskulu ei tasuta kohtu määratud ajaks, loetakse, et ta ei ole hindamist vaidlustanud.
  9. PKja Aivar Tälli lepinguline esindaja kinnitas 12.01.
  10. a kohtu 11.01.
  11. a määruse kättesaamist, kuid eksperdi hindamiskulude katteks PK ja AT raha ette ei tasunud. Kohtumääruse põhjendused
  12. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud iseärasusi. TsMS § 428 lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel. Kohus määras kohtutäituri taotlusel arestitud kinnisasjade (Harju Maakohtu kinnistusosakonna Harju jaoskonna registriosad nr XXX, nr XXX, nr XXX, nr XXX, nr XXX nr XXX nr XXX, nr XXX, nr XXX, nr XXX, nr XXX ja nr XXX) asukohaga XXXuue hindamise korraldamiseks eksperdi ning kohustas P K ja A T tasuma Rahandusministeeriumi arvelduskontole eksperdi hindamiskulude katteks 7 200 krooni. Kohus hoiatas P K ja A T, et juhul, kui hindamiskulu ei tasuta kohtu määratud ajaks, loetakse, et ta ei ole hindamist vaidlustanud. Kohus on seisukohal, et kuivõrd PK ja AT ei ole eksperdi hindamiskulude katteks raha kohtu määratud ajaks ette ei tasunud, siis tuleb lugeda, et ta ei ole hindamist vaidlustanud ning menetlus käesolevas tsiviilasjas tuleb lõpetada. Kaija Kaijanen Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.