← Eesti

2-08-50989/13

Obsah (4)§ 433§ 430§ 428§ 432

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 16.12.2009.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-50989 Tsiviilasi M V hagi AL vastu ü

§ 433

lg 1, § 661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Kohtu põhjendused Harju Maakohtu menetluses on ALhagi M V vastu abielulahutuse nõudes, M V vastuhagi ühisvara jagamise ja elatise nõudes. Poolte abielu on lahutatud 16.03.2009.a. kohtuotsusega. Pooled sõlmisid 1 10.12.2009.a. toimunud kohtuistungil kirjalikult kompromissi ja esitasid selle kohtule kinnitamiseks. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud järgmises: 1.1 AL jääb lahusvaraks pööninguga kuur, tualett ja puidust aed. 1.2 AL annab M V üle vagunelamu ja suvemaja. M V kohustub vagunelamu ja suvemaja ära viima hiljemalt 01.05.2010.a. 1.3 Pooled jagavad ühisvaraks olevad korterid notariaalselt. 1.4 AL kohustub maksma elatist alaealiste laste AL(sünd xxx) ülalpidamiseks igakuiselt 2500.00 krooni ja lapse P L (sünd xxx.a.) ülalpidamiseks igakuiselt 2500.00 krooni alates 01. märts 2009.a. kuni laste täisealiseks saamiseni või elatise summa suuruse muutumiseni M V kasuks. Pooled esitasid kohtule kokkuleppe, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Kohtuistungil on välja selgitatud, et elatist tasumist on täidetud Alo L poolt alates 01.03.2009.a. Vastavalt

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas

§ 428

lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (

§ 430lg 3).

Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Liili Lauri Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.