2-09-8572 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Geete Lahi
- detsember 2009.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number Kohtuasi 2-09-8572 KORTERIÜHISTU KANGELASTE 17 hagi A J vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Menetlusosalised Hageja KORTERIÜHISTU KANGELASTE 17 (registrikood 80070061, asukoht Kangelaste 17-124, 20603 Narva), seaduslik esindaja juhatuse liige Galina Andrianova Kostja A J (isikukood XXX, elukoht XXX) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON
- Vastu võtta KORTERIÜHISTU KANGELASTE 17 hagist loobumine ja lõpetada menetlus KORTERIÜHISTU KANGELASTE 17 hagis A J vastu võlgnevuse ja viivise nõudes.
- Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on KORTERIÜHISTU KANGELASTE 17 hagi A J vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. 06.11.2009.a esitas hageja esindaja kohtule hagist loobumise avalduse. Avalduses palub hageja lõpetada kohtumenetlus käesoleva tsiviilasjas, kuna võlgnik on oma võlad seisuga 27.10.2009 tasunud ning hageja loobub hagist. 1
(2)2-09-8572 Kohus 26.11.2009.a kirjadega selgitas pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi vastavalt TsMS § 432 ning andis aega menetluskulude nimekirja esitamiseks. Hageja esindaja 03.12.2009.a elektrooniliselt saadetud kirjas teatas, et ei soovi menetluskulude hüvitamist. Kostja ei ole kohtule vastanud. Ta ei esitanud vastuväiteid menetluse lõpetamisele ega taotlenud menetlustähtaja pikendamist. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja ei ole menetluskulude väljamõistmist taotlenud ega menetluskulude nimekirja esitanud. Kostja samuti ei ole menetluskulude väljamõistmist taotlenud. Kohus leiab, et tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 168 lg 5, 428 lg 1 p 3, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466. Geete Lahi Kohtunik 2
(2)