KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht
- veebruar 2010.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue 2-08-25735 Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Korteriühistu Puškini 12 (registrikood 80189721, asukoht Puškini 12-10, Narva), seaduslik esindaja juhatuse liige Roman Kartõšev Kostja A T (isikukood XXX, elukoht XXX) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Korteriühistu Puškini 12 hagi A T vastu võlgnevuse nõudes Resolutsioon
- Keelduda Korteriühistu Puškini 12 hagi A T vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmisest.
- Saata kohtumäärus Korteriühistu Puškini 12 esindajale ja teadmiseks A T. Edasikaebamise kord Menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 (nelisada) krooni. Asjaolud 25.06.2008.a. esitas Korteriühistu Puškini 12 esindaja Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgniku A T vastu võlgnevuse nõudes. 25.11.2009.a kohtumäärusega anti nõue üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses Viru Maakohtu Narva kohtumajas. Kooskõlas TsMS § 487 lg 1 andis Viru Maakohus 30.11.2009.a kohtunõudega hagejale aega 14 päeva oma nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, hagihinna määramiseks ning vajadusel täiendava riigilõivu tasumiseks kooskõlas TsMS § 147 lg 5 ning tasumise kohta maksekorralduse või andmete, mis võimaldavad kontrollida riigilõivu tasumist elektrooniliselt, esitamiseks. Kohtunõude sai hageja lepinguline esindaja Tarmo Raud isiklikult kätte 07.12.2009.a. 13.01.2010.a. teatas KÜ seaduslik esindaja kohtule, et Tarmo Raud ei ole enam KÜ lepinguline esindaja ja palus pikendada kohtunõude täitmise tähtaega kuni 25.01.2010.a. 1
(2)Hageja määratud tähtajaks hagiavaldust kohtule ei esitanud ega tasunud riigilõivu. 25.01.2010.a. esitas KÜ esindaja kohtule avalduse, mille kohaselt seoses sellega, et A T kirjutas alla 25.01.2010.a. notariaalselt kinnitatud kokkuleppele võlgnevuse tasumise ja kohesele sundtäitmisele allumise kohta, KÜ ei toeta oma nõuet kohtumenetluses (22.12.2009.a. kohtunõue jääb täitmata). Seega jättis hageja esindaja kohtupoolsed nõuded määratud tähtajaks täitmata. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Hageja esindaja on teatanud kohtule, et täida kohtu nõuet, seega tuleb keelduda hagi menetlusse võtmisest. Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kooskõlas TsMS § 372 lg 4 hagi menetlusse võtmata jätmise korral ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte. Kuna kostja A T oli teadlik, et maksekäsu kiirmenetluse esemeks olev Korteriühistu Puškini 12 nõue tema vastu anti üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses, leiab kohus, et tuleb määrus saata ka A T teadmiseks. Geete Lahi Kohtunik 2
(2)