2-09-70110/2

2-09-70110 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kristel Pedassaar Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2010.a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-70110 Tsiviilasi T.P.a avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 181/2007/440 seoses aegumisega Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja T.P. RESOLUTSIOON
2. Keelduda T.P.a avaldust, milles ta taotleb aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamist täiteasjas nr 181/2007/440, menetlusse võtmast.
3. Tagastada avaldajale avaldus koos lisadega peale määruse jõustumist. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud 22.12.2009.a. esitas T.P. maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 181/2007/440 seoses aegumisega. Avalduses märgib T.P., et taotleb täitemenetluse lõpetamist rahatrahvi aegumise tõttu vastavalt TMS § 202 väärteoasjas nr 2-05-10567, 18.08.2006 (otsus nr 1812007440), milline on kohtutäitur Svetlana Põllu menetluses. Vastavalt kohtu infosüsteemi (KIS) andmetele on asi nr 2-05-10567 tsiviilasi, mitte väärteoasi nagu avaldaja oma avalduses märgib. Kõnealuses tsiviilasjas on 18.08.2006 tehtud tagaseljaotsus, millega Harju Maakohus mõistis T.P.alt hageja OÜ Aktiva Finants kasuks välja 5148.82 krooni, riigilõivu 420 krooni ja tasu õigusabi eest 257.44 krooni /t.l 6/. Lisaks mõistis kohus T.P.alt riigituludesse postikulu 22.50 krooni. Kohtu seisukoht Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS § 477 lg 1) vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Tsiviilõigussuhetest tulenevate nõuete aegumist reguleerib tsiviilseadustiku üldosa seadus (edaspidi TsÜS). TsÜS § 157 lg 1 kohaselt on jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 30 aastat. Seega ei ole alust arvata, et nõue, mida täiteasjas nr 181/2007/440 täidetakse, oleks aegunud. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 ja 2 sätestavad, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. T.P. on kohtule esitanud avalduse täitemenetluse seadustiku § 202 alusel tunnistada tsiviilasjas nr 2-05-10567 tehtud otsuse täitmine aegunuks. Tegu ei ole väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudega, vaid tsiviilasjaga. Vastavalt TsÜS § 157 lg 1 kohaselt on jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 30 aastat. Seega ei ole alust arvata, et nõue, mida täiteasjas nr 181/2007/440 täidetakse, oleks aegunud. TsMS § 371 lg 1 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata kui hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust. Eeltoodu alusel kohus leiab, et T.P.a avaldust aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 181/2007/440 tuleb keelduda menetlusse võtmast. Kristel Pedassaar kohtunik 2