2-09-69331 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-09-69331 Määruse kuupäev Jõhvi,
- jaanuar 2010.a Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi S.O.`i avaldus täiteasjas nr. 072/2005/1765 täitemenetluse lõpetamiseks seoses aegumisega. Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Resolutsioon
- Keelduda S.O.`i (isikukood xxx, viibib xxx) avalduse menetlusse võtmisest. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule, aadressil Kalevi 1, Tartu, 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
- S.O. esitas kohtule avalduse, milles palus juhindudes KarS §82 lg1 p3, TMS § 202 lg1, lg2 alusel lõpetada tema suhtes täiteasjas nr 072/2005/1765 algatatud täitemenetlus seoses aegumisega.
- Kothute infosüsteemist (KIS) saadud informatsiooni järgi Viru Maakohtu meentluses on kolm S.O.`i avaldust täiteasjas nr. 072/2005/1765 täitemenetluse lõpetamiseks seoses aegumisega (tsiviilasjad nr. 2-09-68303, 2-09-69331 ja 2-10-3186 ). Kõik esitatud avaldused on identse nõudega, avaldustes palutakse lõpetada menetlus täiteasjas nr 072/2005/1765, mis toimub Tallinna Linnakohtu registriosakonna 13.01.2005.a lahendi Ä12933/M2 alusel määratud trahvi sissenõudmiseks.
- Viru Maakohtu 04.01.2010.a kohtumäärusega tsiviilasjas nr. 2-09-68303 keelduti avalduse menetlusse võtmisest, põhjusel, et avaldajale määratud trahv ei aegu VtMS §203 lg5, TMS §202 lg2, §
- KarS §82 lg1 p3 alusel. Kohtumäärus on jõustunud
- jaanuaril
- 1
(2)2-09-69331 KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
- Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
- Vastavalt TsMS § 371 lg 1 p 4, kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui on olemas jõustunud Eesti kohtu otsus või menetluse lõpetamise määrus, samuti Eestis tunnustamisele kuuluv välisriigi kohtu lahend või jõustunud lahend kohtueelses menetluses, muu hulgas õiguskantsleri kinnitatud kokkulepe, mis on tehtud vaidluses samade poolte vahel sama eseme kohta samal alusel ja mis välistab samas asjas uue kohtusse pöördumise.
- Kohus selgitab avaldajale, et TMS §2 lg1 p2 alusel täitetakse nõuded, mis tulenevad jõustunud kohtuotsusest või määrusest tsiviilasjas. Täitemenetlust täiteasjas nr. 072/2005/1765 ei algatatud avaldaja suhtes kriminaal- või väärteoasjas tehtud otsusega määratud trahvi sissenõudmiseks. Sellepärast ei ole avaldajal õigust KarS §82 lg1 ja TMS §202 lg1, lg2 alusel nõuda täitemenetluse lõpetamist. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 157 lg 1 kohaselt jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg on 30 aastat. Trahvimäärus on 13.05.2005.a tehtud registriasjas, mis ei ole kriminaal- ega väärteoasi. Seega on põhjendamatu avaldaja väide, et nõue täiteasjas on aegunud.
- Kuna tsiviilasjades nr. 2-09-68303 ja 2-09-69331 esitatud nõuded on identsed ning tsiviilasjas nr. 2-09-68303 on jõustunud kohtumäärus, keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast.
- Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §371 lg1 p4, §372 lg3, lg4, lg5, §465, §661 lg2 sätete kohaselt. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 2
(2)