← Eesti

2-07-21038/16

Obsah (5)§ 168§ 661§ 430§ 428§ 150

2-07-21038 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots sekretäri Marika Pull juuresolekul Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 11. veebruar 2010.a Pärnu Tsiviila

§ 168lg.3, § 430, § 432, § 463-466, § 661 lg.

1 ja 2 Lõpetada menetlus Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-07-21038, Swedbank Liising AS hagis R.J. vastu (14 095.00) neliteist tuhat üheksakümmend viis krooni ning edasise viivise nõudes. Kinnitada Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-07-21038 hageja Swedbank Liising AS ja kostja R.J.’u vahel 04.02.2010.a. sõlmitud kirjalik kompromissleping alljärgnevalt: 1.

  1. Kostja tunnistab Hageja nõuet summas 14 095 (neliteist tuhat üheksakümmend viis) Eesti krooni. 1.
  2. Kostja kohustub Hagejale hüvitama menetluskuludena Hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 1 500 (üks tuhat viissada) Eesti krooni. Ülejäänud menetluskulud jäävad Poolte enda kanda. 1.
  3. Kostja kohustub tasuma Hagejale Kompromissi punktides 1.
  4. ja 1.
  5. nimetatud võlgnevuse kogusummas 15 595 (viisteist tuhat viissada üheksakümmend viis) Eesti krooni. Kostja kohustub tasuma võlgnevuse igakuiste osamaksetena. Pooled on kokku leppinud, et osamakse suuruseks on 100 (üks sada) krooni (edaspidi nimetatud Osamakse). Võlgnevuse tasumise tähtaeg on 10.03.2023.a. 1.
  6. Kostjal on õigus tagastada võlgnevus Hagejale ennetähtaegselt. 1

(3)2-07-21038 1.
  1. Kostja maksab Kompromissist tulenevad Osamakseid iga kuu
  2. kuupäevaks Hageja arvelduskontole nr 221001169826 Swedbankis, viitenumbriga 732044936 ja selgitusega 85/
  3. 1.
  4. Tähtajaks tasumata Osamaksetelt kohustub Kostja tasuma Hagejale iga maksmise tähtpäevast möödunud päeva eest viivist vastavalt kehtivas Hageja hinnakirjas fikseeritud eralaenude viivise määrale. Viivise arvestamine lõpeb vastava makse tasumise päeval. 1.
  5. Juhul kui Kostja hilineb Osamakse tasumisega, on Hagejal õigus nõuda kogu Võlgnevuse kohest tasumist ja õigus esitada Kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu Kostja varale. Kostja eelnev informeerimine Kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole Hagejale kohustuslik. 1.
  6. Kompromissi sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab Kompromissi notariaalset tõestamist. 1.9.

§ 661

lg-le 4 tuginedes on Pooled kokku leppinud käesolevat Kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale. Menetluskulude jaotus Menetluskulud on jaotatud poolte vahel kompromisslepinguga. Tagastada hageja poolt 30.05.2007 maksekorraldusega nr 21298 ja 23.07.2009.a maksekorraldusega nr 25949 Rahandusministeeriumi riigilõivude kontole viitenumbriga 2900072369 hagi esitamiselt R.J. vastu tasutud 3000-kroonisest riigilõivust pool, s.o.

(1500)üks tuhat viissada krooni Swedbank Liising AS’i kontole nr 221012021568 Swedbankis, selgitusega: 2-07-21038, SBL hagi R.J. vastu, pool riigilõivu. Käesolev määrus saata peale jõustumist riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada
(3)kolme päeva jooksul selle kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Sisulised asjaolud Pärnu Maakohtu menetluses on Swedbank Liising AS (eelmise ärinimega Hansa Liising Eesti AS) hagi R.J. vastu 14 095 kr ja edasise viivise nõudes. 08.02.2010.a toimunud eelistungile kumbki pool ei ilmunud. Hageja esitas 05.02.2010.a e-postiga kohtule taotluste kinnitada poolte vahel 04.02.2010.a. sõlmitud ja digitaalselt allkirjastatud kompromissleping

§ 430lg.1 ja lg.

2 alusel, lõpetada asjas menetlus

§ 428

lg.1 p 4 alusel ning tagastada seoses kompromissi sõlmimisega hageja kontole pool hagilt tasutud riigilõivust. Kohtu seisukoht Kohus leidis, et poolte taotlus on seaduslik, ei kahjusta avalikku huvi ja kuulub rahuldamisele. Seega tuleb poolte sõlmitud kompromiss esitatud kujul kinnitada ning lõpetada käesolevas asjas menetlus. Pooled kinnitavad 04.02.2010.a sõlmitud kompromisslepingus, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest ja paluvad kompromissi kinnitamise otsustada kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. 2

(3)2-07-21038 Vastavalt

§ 430

lg 5 sätestatule asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

§ 430

lg.8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Menetluskuludest.

§ 168

lg.3 kohaselt kannavad kompromissi korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud asjas on pooled jaganud oma menetluskulud kompromisslepinguga.

§ 150

lg.2 p.1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigituludesse maksekäsu kiirmenetluse avalduselt riigilõivu 250.- kr ning peale tsiviilasja hagimenetlusse üleandmist hagi esitamiselt täiendavalt riigilõivu 2750 kr, kokku 3000 krooni. Seega hageja taotlusel kuulub kompromissi jõustumisel pool hagilt tasutud riigilõivust, s.o. 1500 krooni tagastamisele hageja poolt soovitud arvele. Ivika Sillaots Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.