Obsah (9)

§ 430§ 432§ 206§ 428§ 150§ 467§ 660§ 433§ 661

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Sirja Tooming sekretär Piret Landberg Kohtumääruse Kohtumääruse tegemise aeg ja 29.jaanuar 201 2010.a. Rakvere koht

§ 430sõlmisid kompromisslepingu alljärgnevas: 1.

Pooled on kokku leppinud, et hageja nõudeks antud asjas on põhinõude katteks 18 921.30 ja viivise katteks 2 116.18, kokku 21 037.

2. Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub summa 21 037.48 hageja arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank
3. veebruariks 2010.a. 3
4. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.
5. Pooled on kokku leppinud, et kompromissi kinnitamisega lõpetatakse menetlus antud asjas.
6. Pooled on teadlikud

§ 432sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

1. Pool riigilõivust summas 2 500.tagastada hageja arveldusarvele 221023778606 Swedbangas.
2. Käesolev kompromissileping on sõlmitud kahes võrdse jõuga eksemplaris, kummalegi Poolele jääb üks kompromissilepingu eksemplar. Kolmas eksemplar esitatakse kohtule palvega see kinnitada vastavalt

§ 430lg.

2. Pooled taotlevad apellatsioonitähtaja mittekohaldamist. OÜ Artiston esindaja Tambet Mullari ES Allkiri allkiri ”. IV. IV. Kohtumääruse põhjendused. Kohus leidis, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada poolte kokkulepitud tingimustest lähtudes, kuna see vastab poolte tahtele, ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning on ka täidetav.

§ 206lg.

2 kohaselt võivad pooled lõpetada asja kompromissiga.

§ 430lg.

1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi lg. 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Kompromissileping on esitatud kirjalikult. Seega on järgitud

§-s 430 sätestatud korda.

§ 428lg.

1 p. 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 432

järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 150lg.

2 p. 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on 11.06.2009.a. maksekorraldusega nr. 780 arveldusarvelt nr. 221010257402 Swedbank, tasunud Rahandusministeeriumi arvele 221023778606 Swedbank riigilõivu 5 000 krooni selgitusega ”hagiavaldus E Si vastu”. Seega on põhjendatud hagejale tagastada pool tema tasutud riigilõivust summas 2 500 krooni.

§ 467lg.

5 kohaselt kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 660lg.

1 kohaselt maakohtu määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud.

§ 433lg.

1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse.

§ 661lg.

2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest arvates. Sama paragrahvi lg. 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled määruskaebust esitada ei soovi. Kohus lähtus poolte tahtest ja juhindus

§-de 430-433, §-de 464-465, § 467 lg. 5, § 660 lg. 1, § 661 lg. 4 nõudeist. Kohtunik: Ärakiri õige Nooremreferent /allkiri/ Sirja Tooming Lea Herne 4 Viru Maakohtu 29.01.2010 RESOLUTSIOON:

1. Parandada tsiviilasjas nr. 229.0 tehtud kohtumääruses 2-09-27664 29.01 .01.2009 .2009.a. kohtumääruses ebaõigesti kirjutatud Artiston OÜ arveldusarve number ja lugeda õigeks vastavalt nr 221010257402 Swedbank.
2. Lugeda Lugeda tsiviilasjas nr. 22-09-27664 tehtud 29.01.2010.a. kohtumääruse resolutiivosa õigeks järgmiselt: „
3. „
4. Kinnitada tsiviilasjas nr. 22-0909-27664 27664 hageja Artiston OÜ ja kostja E S’i S’i vaheline kompromiss kompromiss järgmiselt: 1.
5. 1.
6. Pooled on kokku leppinud, et hageja nõudeks jääb kokku 21 037 krooni ja 48 senti, millest põhinõude katteks 18 921 krooni ja 30 senti ning viivise katteks 2 116 krooni ja 18 senti. 1.
7. Kostja tasub võlgnevuse 21 037 (kakskümmend (kakskümmend üks tuhat kolmkümmend seitse) krooni ja 48 senti hageja arveldusarvele nr. 221010257402 Swedbank 1515-ndaks veebruariks. 1.
8. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.
9. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise õiguse välistada.
10. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 22-0909-27664 Artiston OÜ hagis E S’i vastu võlgnevuse 25 495 krooni ja 17 senti nõudes seoses kompromissi kinnitamisega.
11. Tagastada OÜSwebank, pool pool tema tasutud OÜ-le Artiston, arveldusarvele 221010257402 Swebank, riigilõivust summas 2 500 (kaks (kaks tuhat viissada) krooni.
12. Kohtumäärus tehakse avalikult teatavaks Rakvere kohtumaja kantselei kaudu 29.01.2010.a., toimetatakse toimetatakse kätte pooltele ning saadetakse riigilõivu tagastamiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele Raamatupidamiskeskusele. tupidamiskeskusele.
13. Kohtumääruse peale ei ole õigust õigust määruskaebust määruskaebust esitada.“ esitada.“
14. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 15 päeva jooksul, arvates määruse teatavaks saamise päevale järgnevast päevast. Kohtunik: Ärakiri õige Nooremreferent /allkiri/ Sirja Tooming Lea Herne Kohtumäärus jõustus
15. veebruaril
16. a. vea parandamise määrusega. Nooremreferent Lea Herne 5