Obsah (7)

§ 113§ 8§ 76§ 77§ 82§ 85§ 94

Ärakiri TAGASELJA KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 19.jaanuar 2010.a. Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2

§ 113lg.1 sätestatud määras.

Välja mõista L P`lt Swedpank AS kasuks menetluskulude katteks 1750 /üks tuhat seitsesada viisskümmend/ krooni. Välja mõista L P`lt Swedpank AS kasuks viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni

§ 113lg.1 sätestatud määras.

Jätta kostja menetluskulud tema enda kanda. Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav. 1 Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisest arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja menetluse taastamiseks. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7). Hageja nõuded Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 25.10.2006 püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu nr. 06-190320-EG, mis võimaldas kostjal krediidilimiidi tehingute teostamiseks 5000 krooni ulatuses, intressimääraga 16% aastas. Kostja kohustus tasuma intressi ning püsimakseid 200 krooni kuus 07.kuupäeval. Kostja jäi püsimaksetega võlgnevusse 07.10.2008. 02.02.2009 saatis hageja kostjale kirja võla suuruse kohta. 18.02.2009 ütles hageja lepingu ennetähtaegselt üles. 28.12.2009 seisuga on kostja võlg kokku 1713.14 krooni. Hagi on esitatud

§ 8

, 94, 100, 101, 108, 367 alusel taotlusega välja mõista kostjalt lisaks võlale ka viivis kuni põhinõude täitmiseni ning menetluskulude katteks hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõiv ja viivis menetluskuludelt. Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega. Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi põhjendamatult nõuetekohaselt täitnud.

§ 76

kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele.

§ 77

kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga.

§ 82

kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval.

§ 85

kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas.

§ 94ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist.Ts

MS § 407 lg.1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus on kostjale saatnud hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest ja kostja on hagimaterjalid isa vahendusel vastu võtnud 04.01.

1. TsMS § 395 lg.5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud. 2 TsMS § 407 lg.3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õigusliku põhjendusega ning hagile lisatud pooltevahelise lepingu ja võlgnevuse arvestusega. TsMS § 174-1 lg.3 kohaselt kohus määrab tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja, Hageja on oma menetluskulude nimekirja esitanud koos hagiavaldusega. Kohtunik: /allkiri/ Marika Leimann Ärakiri õige Nooremreferent Lea Herne Kohtuotsus jõustus
2. veebruaril
3. a. Nooremreferent Lea Herne 3