Obsah (4)

§ 142§ 407§ 444§ 468

KOHTUOTSUS (tagaseljaotsus) EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Kohtunik Pärnu Maakohus Sirje Lahesoo Otsuse tegemise aeg ja koht 18.jaanuar 2010.a Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-09-63378 A. S. hagi T. P. va

§ 142lg 1,2).

Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221013921094 Hansapangas, viitenumber mõlemal juhul

1. A S võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTU SEISUKOHAD
2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hageja taotlusel tema hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja vaatamata hoiatusele jättis kohtu määratud tähtajaks kohtule vastamata. Kostja ei ole kohtule vastanud käesoleva ajani. Kostja ei ole teatanud vastamist takistavate mõjuvate põhjuste esinemisest ega taotlenud vastamistähtaja pikendamist. Hagimaterjalid, menetlusse võtmise määrus ja teade hagi menetlusse võtmise kohta on kostjale isiklikult kättetoimetatud.

§ 407

lg-tes 4 ja 5 sätestatud asjaolusid ei esine.

§ 444

lg 1 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa ning märgib kohtuotsuse põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse. 2. Perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last ja abi vajavat töövõimetut täisealist last. Hageja nõue tuleneb asjaoludest, et pooled on 02.02.2003.a sündinud lapse A S vanemad; et poolte alaealine laps elab hageja juures ning et kostja ei ole alates 01.04.2009.a osa võtnud lapse ülalpidamisest.

§ 407

lg 1 kohaselt loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Tsiviilasi nr 2-09-63378 Kuna kostja alaealise poja A S vanemana ei ole vabatahtlikult lapsele ülalpidamist (elatist) andnud, on ta rikkunud PKS §-st 60 tulenevat alaealise lapse ülalpidamiskohustust. See asjaolu annab lapsega koos elavale vanemale (hagejale) õigustuse nõuda kostjalt lapse ülalpidamiseks elatist. Eeltoodust tulenevalt on hageja nõue kostjalt elatise saamiseks alaealise poja A S ülalpidamiseks õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.

1. PKS § 61 lg 4 mõtte kohaselt peab ühe lapse ülalpidamiseks väljamõistetav igakuine elatis olema vähemalt pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast. Vabariigi Valitsuse 20.12.2007.a määruse nr 254 „Palga alammäära kehtestamine“ kohaselt on alates 01.01.2008.a kuupalga alammäär täistööaja korral 4350 krooni. Seega – alates 01.01.2008.a on igakuine minimaalne elatusraha ühele lapsele 2175 krooni kuus. Hageja nõuabki kostjalt elatist vaid minimaalmääras. Hageja soov saada kostjalt elatist alaealise poja ülalpidamiseks seaduses sätestatud minimaalmääras on igati seaduslik ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Eeltoodust tulenevalt tuleb hageja nõue kostjalt elatise saamiseks rahuldada hagiavalduses nõutud ulatuses.
2. Hageja on hagiavalduses palunud elatise väljamõistmist tagasiulatuvalt alates 01.04.2009.a põhjusel, et vastavalt poolte kokkuleppele ei pidanud kostja nimetatud kuupäevani lapsele ülalpidamist andma. Alates 01.04.2009.a pidi kostja taas alustama elatise maksmist. Kostja ei ole alates 01.04.2009.a maksnud lapse ülalpidamiseks elatist. Perekonnaseaduse § 61 lõikes 6 nimetatud asjaolusid ei esine.

§ 407

lg 1 kohaselt loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Eeltoodut arvestades on hageja nõue elatise saamiseks alates 01.04.2009.a PKS § 70 lg 2 alusel asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. 5.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus käesoleva tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Sirje Lahesoo Kohtunik