2-08-3449/39

2-08-3449 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-08-3449 Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar 2010, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi F.A.`i hagi L.S.`a vastu elatise nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: F.A. (IK xxx, elukoht:xxx) Kostja: L.S. (IK: xxx, elukoht: xxx) Kostja esindaja: vandeadvokaat korras) E. B. (määratud Resolutsioon
2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-08-3449, F.A.`i hagis L.S.`a vastu elatise nõudes, menetlus.
3. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Viru Maakohtu menetluses on F.A.`i hagi L.S.`a vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja hageja ema, kostja toetas hagejat kuni hageja
4. aastaseks saamiseni. Hageja jätkab õpinguid Ida-Virumaa Kutsehariduskeskuses. Kostja vabatahtlikult hagejat materiaalselt ei toeta. Hageja palus kostjalt välja mõista hageja kasuks elatis summas 2 175.- krooni kuus kuni hageja õpingute lõpetamiseni. Kostja esitas 30.01.2009 Harju Maakohtule riigi õigusabi taotluse õigusabi saamiseks tema poja F.A.`i hagis tema vastu. Harju Maakohtu 26.02.2009 määrusega edastati taotlus arutamiseks Viru Maakohtule. Viru Maakohtu
5. mai 2009 määrusega rahuldati kostja riigi õigusabi taotlus ja kostjale määrati riigi õigusabi osutajaks advokaat riigi arvel, riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulude hüvitamise kohustuseta.
6. oktoobri 2009 kohtuistungile kostja L.S. ei ilmunud. Kostja esindaja esitas taotluse kohtuistungi edasilükkamiseks seoses kostja haigestumisega (kostja L. Saks viibis haiglas). Viru Maakohtu 02.12.2009 määrusega lükati kohtuistung edasi ja määrati kindlaks uus kohtuistungi toimumise aeg.
7. detsembril 2009.a esitatud avalduse kohaselt loobub hageja hagist. Seoses sellega palub hageja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kohus saatis kostjale hagist loobumise avalduse ja andis talle tähtaja avaldusele vastamiseks, hoiatusel, et kohtu määratud ajaks vastamata jätmisel, asub kohus seisukohale, et kostja on nõus menetluse lõpetamisega. Kostja kohtule vastust ei esitanud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. Hageja loobus oma hagiavaldusest. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3, § 429, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 võtab kohus hagist loobumise vastu ning lõpetab tsiviilasja menetluse. Johannes Külaots Kohtunik